Sklep Dsp 20/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba zoper sodbo se zavrže.

Pritožba zoper sklep se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Zoper sodbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena.

Ker pritožba ne pove, v katerih primerih sodna praksa Višjega delovnega in socialnega sodišča odstopa od svoje lastne prakse ali od prakse Vrhovnega sodišča, ji ni mogoče ugoditi in dopustiti revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek, da mu je tožena stranka dolžna vrniti plačane prispevke iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja za obdobje od 1. 6. 1996 do 30. 10. 1997.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje. Sklenilo je, da se revizija glede ne dopusti.

3. Zoper sodbo in sklep se je pritožil tožnik in v laični pritožbi uveljavljal pritožbena razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navajal je, da je o reviziji odločilo sodišče druge stopnje, ki za tako odločitev ni pristojno. Grajal je zaključke in stališča sodišča v zvezi z odjavo iz ZZZS v letu 1996 in zatrdil, da nikjer ni navajal, da ni pripravljen poravnavati obveznosti iz naslova ZZZS. Kot prava neuka stranka ni dobil v upravnih postopkih pouka o postopkih odjave, čeprav bi mu ga pristojni organi morali dati. Zato je predlagal, da se pritožbi ugodi in zadevo vrne v obravnavo sodišču druge stopnje, v delu, kjer mu je sodišče ugodilo, pa naj se odločitev potrdi.

4. Pritožba je bila v skladu z določbo 366. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) in 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 2/2004) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.

6. Na podlagi 333. oziroma 363. člena ZPP je pritožba kot redno pravno sredstvo dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep, izdana na prvi stopnji. Zoper sodbo sodišča druge stopnje so dovoljena le izredna pravna sredstva, revizija (376. člen ZPP in naslednji) in obnova postopka (394. člen ZPP in naslednji). Taka ureditev je v skladu s 25. členim Ustave Republike Slovenije, ki vsakomur zagotavlja pravico do pritožbe in do dvostopenjskega postopka. Tudi v 30. členu ZDSS-1 ni urejena pravica do pritožbe zoper sodbo sodišča druge stopnje, ampak le zoper sklep, s katerim je VDSS razveljavilo sodbo oziroma sklep in zadevo vrnilo v novo sojenje. Pritožnik je tako vložil pritožbo zoper sodbo VDSS, ki ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi določbe prvega odstavka 351. člena ZPP zavrglo.

7. Pritožba zoper sklep ni utemeljena.

8. Sodišče (pritožbeno sodišče - sodišče druge stopnje - je pristojno za odločanje o dopustitvi revizije) glede na določbe prvega odstavka 32. člena ZDSS-1 dopusti revizijo, ki sicer glede na določbe 31. člena ZDSS-1 ne bi bila dovoljena, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pomembnem pravnem vprašanju (prva alineja), ali če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo (druga alineja). Po določbi tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1 je zoper sklep, s katerim sodišče druge stopnje ne dopusti revizije, dopustna pritožba samo iz razloga po drugi alineji prvega odstavka tega člena.

9. Iz zakonskega besedila ne izhaja, da se z določbo 32. člena ZDSS-1 uvaja možnost splošne pritožbe zoper odločitve sodišča druge stopnje. Pritožba je dovoljena samo iz razlogov, določenih v zakonu, pri čemer je razloge dolžan dokazati pritožnik. Pritožba ne navaja, v katerem primeru naj bi šlo za odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča oziroma za neenotnost v praksi sodišča druge stopnje. Ker pritožba ne pove, v katerih primerih sodna praksa VDSS odstopa od svoje lastne prakse ali od prakse Vrhovnega sodišča, pritožbi tožene stranke ni mogoče ugoditi in dopustiti revizije, kot to predvideva četrti odstavek 32. člena ZDSS-1, zato je sodišče pritožbo zavrnilo v skladu z določbo 353. člena ZPP.