Sklep VIII R 31/2008 · Sklep VIII R 31/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Dejstvo, da ima sodišče s tožečo stranko sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je dne 8.9.2008 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 12/03 - prečiščeno besedilo in 36/04) predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima Delovno sodišče v Celju s tožečo stranko sklenjeno pogodbo, po kateri ta opravlja za sodišče naloge čiščenja poslovnih prostorov. Predlog je utemeljen. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica sodišča, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno prisojno za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.