Sklep VIII Ips 309/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.

[JEDRO]

Umik revizije predstavlja enostransko izjavo revidenta, s katero preklicuje svojo zahtevo za sodno varstvo, ki jo je predhodno uveljavil s tem izrednim pravnim sredstvom. Izjava učinkuje brez sodelovanja sodišča. Glede na določbo tretjega odstavka 334. člena ZPP v povezavi s 383. členom ZPP umika revizije ni mogoče preklicati.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da tožniku dne 30.11.2005 ni prenehalo delovno razmerje pri toženi stranki in se to nadaljuje z vsemi pravicami in obveznostmi na podlagi pogodbe o zaposlitvi, ki sta jo stranki sklenili dne 19.10.2005 in za katero se šteje, da je sklenjena za nedoločen čas. Toženi stranki je naložilo, da tožnika pozove nazaj na delo, mu za čas od 1.12.2005 dalje do vrnitve na delo obračuna plačo v višini 137.057,50 tolarjev bruto ter dodatek na delovno dobo, obračuna davke in prispevke, tožniku pa izplača neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter mu delovno dobo vpiše v delovno knjižico.

Višji in drugačen zahtevek (za ugotovitev, da pogodba o zaposlitvi tožniku z dne 9.8.2005 ni bila sporazumno razveljavljena, da mu je bila nezakonito odpovedana pogodba z dne 9.8.2005 in da se tožniku delovno razmerje nadaljuje po 19.10.2005 na podlagi pogodbe o zaposlitvi z dne 9.8.2005, da se ugotovi, da je pogodba z dne 19.10.2005 v celoti nezakonita in se razveljavi, tožniku pa se delovno razmerje pri toženi stranki nadaljuje z vsemi pravicami in obveznostmi na podlagi pogodbe o zaposlitvi z dne 9.8.2005, vključno s plačo po tej pogodbi, in sicer za mesec oktober 2005 v bruto znesku 367.314,10 tolarjev, za čas od novembra 2005 dalje pa vsak mesec v bruto znesku 504.371,60 tolarjev z zakonskimi zamudnimi obrestmi) je sodišče zavrnilo.

Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Sklenilo je tudi, da stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo, v kateri je uveljavljala revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Naknadno, z vlogo z dne 14.5.2007, je sodišče obvestila, da sta se stranki izvensodno poravnali, zaradi česar umika revizijo.

Umik revizije predstavlja enostransko izjavo revidenta, s katero preklicuje svojo zahtevo za sodno varstvo, ki jo je predhodno uveljavil s tem izrednim pravnim sredstvom. Izjava učinkuje brez sodelovanja sodišča. Glede na določbo tretjega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list Republike Slovenije, št. 26/99 in nadalj.) v povezavi s 383. členom ZPP umika revizije ni mogoče preklicati.

Zato je revizijsko sodišče s sklepom ugotovilo, da je tožena stranka umaknila revizijo.