Sklep VIII R 34/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za postopanje v tej zadevi se določi kot stvarno pristojno Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ker je tožnica sodnica na sodišču, ki bi bilo sicer stvarno pristojno za odločitev o njenem sporu, je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je dne 24.9.2008 vložila tožbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani, s katero zahteva plačilo razlike v plači za čas od 1.1.2007 do 31.12.2007 v bruto znesku 8.047,52 EUR oziroma po odvodu davkov in prispevkov v neto znesku 3.708,66 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih neto zneskov.

Ker tožnica opravlja sodniško funkcijo na Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani, je že v tožbi predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list Republike Slovenije, št. 26/99 in nadalj.) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Okoliščina, da je tožnica sodnica na sodišču, ki bi moralo odločati o zadevi, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot drugo stvarno pristojno sodišče določilo Delovno sodišče v Celju, ki je lokacijsko najbližje in eno od manj obremenjenih delovnih sodišč.