Sklep Dsp 34/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Ugotovi se umik pritožbe.

[JEDRO]

Na podlagi drugega odstavka 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Glede na določbo tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1 o smiselni uporabi določb zakona, ki ureja pravdni postopek, o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, velja to tudi za pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje v delovnem in socialnem sporu, s katerim revizija ni bila dopuščena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožnikovemu zahtevku in spremenilo sklep sveta tožene stranke z dne 30.12.2004 tako, da tožniku namesto s tem dnem preneha funkcija direktorja s potekom mandata, to je 31.12.2004. Zavrnilo pa je tožnikove zahtevke v zvezi z njegovim imenovanjem za vršilca dolžnosti direktorja od 1.1.2005 dalje. Na pritožbo obeh strank je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje glede odločitve o zahtevkih v zvezi z imenovanjem vršilca dolžnosti direktorja razveljavilo in v tem delu tožbo zavrglo. Glede nekaterih ugotovitveno-oblikovanih zahtevkov v tej zvezi je ugotovilo, da zakonski pogoji za ugotovitveno tožbo niso podani, glede preostalih zahtevkov pa ugotovilo, da sodno varstvo v postopkih imenovanja vršilca dolžnosti direktorja zavoda po Zakonu o zavodih ni predvideno. Hkrati je sodišče sklenilo, da se revizija ne dopusti.

Zoper sklep o nedopustitvi revizije je vložil tožnik pritožbo in navajal, da odločitev o nedopustitvi sodnega varstva v zvezi z imenovanjem vršilca dolžnosti direktorja zavoda odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede tega vprašanja. Še preden je sodišče o pritožbi odločilo, je tožnik dne 10.9.2008 posredoval sodišču izjavo o umiku pritožbe.

Na podlagi drugega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07) lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Glede na določbo tretjega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04) o smiselni uporabi določb zakona, ki ureja pravdni postopek, o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, velja to tudi za pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje v delovnem in socialnem sporu, s katerim ne dopusti revizije.

Glede na tožnikovo izjavo o umiku pritožbe je zato sodišče ugotovilo, kot je navedeno v izreku.