Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 20/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.20.2008 AI generated

Sklep VIII R 20/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep VIII R 20/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za postopanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Celju. Ker je tožnica sodnica na sodišču, ki bi bilo sicer stvarno pristojno za odločitev o njenem sporu, bi bil lahko podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

Legislator headnote

AI generated

Sklep VIII R 20/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Tožeča stranka je dne 30.6.2008 vložila tožbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani zaradi plačila razlike v plači v znesku 48.696,00 EUR s pripadki. Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 12/03 – prečiščeno besedilo in 36/04) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

Keywords

AI generated
social security disputes Dublin transfer to Croatia leave on social grounds civil servants’ union action challenging schedule of claims social assistance authority
AI generated
Sklep VIII R 30/2012
Tožeča stranka je dne 28.
Sklep VIII R 34/2008
Za postopanje v tej zadevi se določi kot stvarno pristojno Delovno sodišče v Celju.
Sklep VIII R 14/99
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Delovno sodišče v Y.
VDS sklep Pdp 499/99
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi: "Za odločanje o tej zadevi je stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani." Za odločanje o sporih v zvezi s premoženjskimi pravicami med delavci in delodajalci (plačilo odpravnine zaradi razrešitve direktorja), je na podlagi 2. tč. 4. člena ZDSS pristojno delovno sodišče, ne pa sodišče splošne pristojnosti.
Sklep I R 19/2001
Tožeča stranka je proti toženi stranki vložila pri Okrajnem sodišču v Žalcu tožbo zaradi plačila zneska 265.265,00 SIT.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za postopanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ker je tožnica sodnica na sodišču, ki bi bilo sicer stvarno pristojno za odločitev o njenem sporu, bi bil lahko podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 30.6.2008 vložila tožbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani zaradi plačila razlike v plači v znesku 48.696,00 EUR s pripadki. Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 12/03 – prečiščeno besedilo in 36/04) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica sodišča, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno prisojno za postopanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.