Sklep VIII Ips 6/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedV individualnem delovnem sporu vrednost predmeta spora ni bila ugotovljena, sodišče druge stopnje pa zoper pravnomočno sodbo revizije ni dopustilo, zato tožnikova revizija ni dovoljena. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bila razveljavljena 2. točka odločbe tožene stranke, št. 123-5490/96 z dne 31.7.1996, o tožnikovi upokojitvi na podlagi določb 108. člena Zakona o obrambi (ZObr - Ur. l. RS, št. 82/94). V okviru razveljavitve 2. točke navedene odločbe je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da izda tožniku novo odločbo o višini pokojninske osnove v višini povprečne plače zaposlenega pri toženi stranki s IV. stopnjo izobrazbe v zadnjem koledarskem letu, upoštevaje tudi naknadne poračune na podlagi odločb Ustavnega sodišča RS, ki pri izdaji sporne odločbe niso bili upoštevani. Sodišče druge stopnje je soglašalo, da do višje pokojninske osnove na podlagi primerljive plače za dela s V. stopnjo zahtevnosti oziroma do višje pokojninske osnove na podlagi primerjave z dohodki sodelavca G. tožnik ni upravičen.
Legislator headnote
AI generatedSklep VIII Ips 6/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ker ob upokojitvi po 108. členu ZObr pokojninsko osnovo na podlagi povprečne mesečne plače v zadnjem koledarskem letu oziroma povprečne primerljive plače ugotavlja delodajalec, to je tožena stranka, tako da gre v zadevi za individualni delovni spor, v katerem vrednost predmeta spora ni bila ugotovljena, je sodišče druge stopnje ob izdaji izpodbijane sodbe na podlagi 5. točke 31. člena ter 1. in 2. odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04) sklenilo, da se v zadevi revizija ne dopusti. Tožnik je torej vložil revizijo zoper sodbo, zoper katero revizija ni bila dopuščena. Revizija zoper tako pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V individualnem delovnem sporu vrednost predmeta spora ni bila ugotovljena, sodišče druge stopnje pa zoper pravnomočno sodbo revizije ni dopustilo, zato tožnikova revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bila razveljavljena 2. točka odločbe tožene stranke, št. 123-5490/96 z dne 31.7.1996, o tožnikovi upokojitvi na podlagi določb 108. člena Zakona o obrambi (ZObr - Ur. l. RS, št. 82/94). V okviru razveljavitve 2. točke navedene odločbe je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da izda tožniku novo odločbo o višini pokojninske osnove v višini povprečne plače zaposlenega pri toženi stranki s IV. stopnjo izobrazbe v zadnjem koledarskem letu, upoštevaje tudi naknadne poračune na podlagi odločb Ustavnega sodišča RS, ki pri izdaji sporne odločbe niso bili upoštevani. Sodišče druge stopnje je soglašalo, da do višje pokojninske osnove na podlagi primerljive plače za dela s V. stopnjo zahtevnosti oziroma do višje pokojninske osnove na podlagi primerjave z dohodki sodelavca G. tožnik ni upravičen.
Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje v zavrnilnem delu vlaga tožnik revizijo in v njej uveljavlja priznanje višje pokojninske osnove.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Ker ob upokojitvi po 108. členu ZObr pokojninsko osnovo na podlagi povprečne mesečne plače v zadnjem koledarskem letu oziroma povprečne primerljive plače ugotavlja delodajalec, to je tožena stranka, tako da gre v zadevi za individualni delovni spor, v katerem vrednost predmeta spora ni bila ugotovljena, je sodišče druge stopnje ob izdaji izpodbijane sodbe na podlagi 5. točke 31. člena ter 1. in 2. odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04) sklenilo, da se v zadevi revizija ne dopusti. Tožnik je torej vložil revizijo zoper sodbo, zoper katero revizija ni bila dopuščena. Revizija zoper tako pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.
Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena ZPP tožnikovo revizijo kot nedovoljeno zavrglo.