Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 125/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.IPS.125.2008 AI generated

Sklep I Ips 125/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 125/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Zahteva pooblaščenca oškodovanca kot tožilca F.T. za varstvo zakonitosti se zavrže. Čeprav je oškodovanec kot tožilec stranka v kazenskem postopku, pa ni upravičen vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, temveč lahko da le pobudo vrhovnemu državnemu tožilcu.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 125/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Okrajno sodišče na Ptuju je s sodbo z dne 26.3.2007 obdolženega A.M. po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprostilo obtožbe za kaznivo dejanje grdega ravnanja po prvem odstavku 146. člena KZ ter po tretjem odstavku 96. člena ZKP odločilo, da je oškodovanec kot tožilec dolžan povrniti stroške kazenskega postopka in plačati povprečnino v znesku 70.000 SIT oziroma 292,10 EUR. Višje sodišče v Mariboru je s sodbo z dne 19.12.2007 zavrnilo pritožbo pooblaščenca oškodovanca kot tožilca kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, oškodovancu kot tožilcu pa naložilo v plačilo povprečnino v znesku 300 EUR.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings standing of victims procedural defect state recovery claim reopening of the file previous legal status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva pooblaščenca oškodovanca kot tožilca F.T. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Čeprav je oškodovanec kot tožilec stranka v kazenskem postopku, pa ni upravičen vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, temveč lahko da le pobudo vrhovnemu državnemu tožilcu.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče na Ptuju je s sodbo z dne 26.3.2007 obdolženega A.M. po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprostilo obtožbe za kaznivo dejanje grdega ravnanja po prvem odstavku 146. člena KZ ter po tretjem odstavku 96. člena ZKP odločilo, da je oškodovanec kot tožilec dolžan povrniti stroške kazenskega postopka in plačati povprečnino v znesku 70.000 SIT oziroma 292,10 EUR. Višje sodišče v Mariboru je s sodbo z dne 19.12.2007 zavrnilo pritožbo pooblaščenca oškodovanca kot tožilca kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, oškodovancu kot tožilcu pa naložilo v plačilo povprečnino v znesku 300 EUR.

Pooblaščenec oškodovanca kot tožilca je zoper navedeno pravnomočno sodbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka in kršitve materialnega prava. Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlaga, da izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje na prvo stopnjo z navodilom za izvedbo že predlaganih dokazov.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po določbi prvega odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in zagovornik. Po obdolženčevi smrti pa jo smejo v njegovo korist vložiti osebe iz drugega odstavka 367. člena ZKP. Glede na takšno določbo oškodovanec kot tožilec ni upravičen vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti, čeprav je stranka v kazenskem postopku. Če meni, da je bil s pravnomočno sodbo kršen zakon, lahko da le pobudo vrhovnemu državnemu tožilcu, da vloži to izredno pravno sredstvo.

Ker je v tej zadevi vložil zahtevo za varstvo zakonitosti pooblaščenec oškodovanca kot tožilca, jo je Vrhovno sodišče v skladu z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.