Sklep I Ips 225/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Zahteva zagovornika obsojenega V.K. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Postopek z zahtevo za varstvo zakonitosti zoper odločbe, izdane v postopku izvršitve kazenske sankcije, ni predviden.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom Okrožnega sodišča v M.S. je predsednik sodišča, okrožni sodnik B.P., kot neutemeljen zavrnil predlog obsojenega V.K. z dne 13.11.2006. Z uvodoma navedenim sklepom Višjega sodišča v M. je predsednik sodišča, višji sodnik-svetnik B.Š., pritožbo obsojenčevega pooblaščenca zavrnil.

Zagovornik obsojenega V.K. je zoper oba navedena sklepa vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. V zahtevi je uveljavil kršitev kazenskega zakona in predlagal, da Vrhovno sodišče spremeni odločbo Višjega sodišča v Mariboru in ugotovi, da je izvršitev kazni zapora obsojencu po pravnomočni sodbi zastarala.

Vrhovni državni tožilec mag. A.F. je v odgovoru na zahtevo menil, da ni utemeljena, ker se zastaranje izvršitve kazni ravna le po pravnomočni sodni odločbi, s katero je bila določena enotna kazen.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po prvem odstavku 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se lahko zahteva za varstvo zakonitosti vloži zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. Pravnomočna sodna odločba je le tista odločba, s katero je končan kazenski postopek. V obravnavani zadevi je bil kazenski postopek končan s sodbo Okrožnega sodišča v Celju z dne 4.2.2005, s katerim je sodišče obsojencu izreklo enotno kazen. Obsojenčev zagovornik zoper to odločbo ni vložil zahteve za varstvo zakonitosti, za vložitev zahteve zoper navedeno sodbo pa je tudi že potekel rok za vložitev tega izrednega pravnega sredstva. Zahteva za varstvo zakonitosti se torej nanaša na sklepa, ki ju zagovornik izpodbija. Sklep predsednika Okrožnega sodišča v M.S. je bil izdan na podlagi prvega odstavka 28. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS), sklep predsednika Višjega sodišča v M. pa na podlagi 26. člena ZIKS v zvezi s 104. členom Zakona o sodiščih (ZS). V postopku, ki je tekel po pravnomočni sodbi o izreku enotne kazni, ne gre več za kazenski postopek, temveč za postopek izvršitve kazenske sankcije. V prvem odstavku 420. člena ZKP ni predviden postopek za varstvo zakonitosti zoper odločbe, ki so izdane v postopku izvršitve kazenske sankcije.

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je vložena zahteva za varstvo zakonitosti nedovoljena, zato jo je v skladu z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo.