Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 32/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.IPS.32.2008 AI generated

Sklep I Ips 32/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 32/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil zavrnjen predlog zagovornika za nadomestitev pripora z varščino, zahteve za varstvo zakonitosti ni dopustno vložiti. Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom zavrnil predlog obtoženčevega zagovornika, da se pripor, ki je bil odrejen iz razloga po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, nadomesti z varščino v višini 420.000 EUR. Višje sodišče v Ljubljani je pritožbo obtoženčevega zagovornika zoper navedeni sklep kot neutemeljeno zavrnilo.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 32/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom zavrnil predlog obtoženčevega zagovornika, da se pripor, ki je bil odrejen iz razloga po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, nadomesti z varščino v višini 420.000 EUR. Višje sodišče v Ljubljani je pritožbo obtoženčevega zagovornika zoper navedeni sklep kot neutemeljeno zavrnilo.

Keywords

AI generated
pre-trial detention conditions risk of torture expulsion despite persecution risk threat of narcotics trafficking unreasonableness of return to Afghanistan safe third country status
AI generated
doc_2015081111466114
doc_2015081111466114
doc_2012032113063517
doc_2012032113063517
doc_2015081111451629
doc_2015081111451629
doc_23679
doc_23679
doc_2015081111441762
doc_2015081111441762

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obtoženega B.Š. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil zavrnjen predlog zagovornika za nadomestitev pripora z varščino, zahteve za varstvo zakonitosti ni dopustno vložiti.

[OBRAZLOŽITEV]

Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom zavrnil predlog obtoženčevega zagovornika, da se pripor, ki je bil odrejen iz razloga po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, nadomesti z varščino v višini 420.000 EUR. Višje sodišče v Ljubljani je pritožbo obtoženčevega zagovornika zoper navedeni sklep kot neutemeljeno zavrnilo.

Zoper pravnomočni sklep je obtoženčev zagovornik vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev 11. točke prvega odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in drugega odstavka 372. člena ZKP. Predlagal je, da Vrhovno sodišče izpodbijana sklepa razveljavi in obtožencu odrejeni pripor nadomesti s predlagano varščino.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po četrtem odstavku 420. člena ZKP se sme zahtevo za varstvo zakonitosti še pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom vložiti: zoper sklep o odreditvi pripora in zoper sklep o podaljšanju pripora, če ga je izdalo Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 205. člena ZKP ali po vložitvi obtožnice na podlagi drugega odstavka 272. člena ZKP.

V predmetni zadevi je obtoženčev zagovornik vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil zavrnjen predlog zagovornika za nadomestitev pripora z varščino. Zoper takšen sklep pa glede na navedeno zakonsko ureditev zahteve za varstvo zakonitosti ni dopustno vložiti. Zato jo je Vrhovno sodišče skladno z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.