Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
Sklep I R 6/95 ECLI:SI:VSRS:1995:I.R.6.95 AI generated

Sklep I R 6/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 6/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče na Ptuju. [JEDRO] Utemeljenost predloga, ker sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka okrožnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Tožeče stranke so vložile tožbo proti toženi stranki pri krajevno pristojnem tedanjem Temeljnem sodišču v ... Za obravnavanje zadeve je sedaj pristojno Okrožno sodišče v ... To sodišče je dne...

Legislator headnote

AI generated
Sklep I R 6/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: [JEDRO] Utemeljenost predloga, ker sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka okrožnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Tožeče stranke so vložile tožbo proti toženi stranki pri krajevno pristojnem tedanjem Temeljnem sodišču v ... Za obravnavanje zadeve je sedaj pristojno Okrožno sodišče v ... To sodišče je dne... «[JEDRO] Utemeljenost predloga, ker sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka okrožnega sodišča.»

Keywords

AI generated
provisional debt recognition preliminary injunction rendered moot provisional suspension validity of jurisdiction clause procedural violation responsibility of Slovenia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
doc_2015081111434115
doc_2015081111434115
doc_57707
doc_57707
doc_6338
doc_6338
doc_2015081111423014
doc_2015081111423014
doc_54327
doc_54327

Full text

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče na Ptuju.

[JEDRO] Utemeljenost predloga, ker sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka okrožnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeče stranke so vložile tožbo proti toženi stranki pri krajevno pristojnem tedanjem Temeljnem sodišču v ... Za obravnavanje zadeve je sedaj pristojno Okrožno sodišče v ... To sodišče je dne 22.2.1995 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena ZPP za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljilo s tem, da sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka tega okrožnega sodišča. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Razlog, ki ga je navedel predlagatelj, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Vrhovno sodišče je zato za odločanje določilo Okrožno sodišče na Ptuju.