Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 300/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.IPS.300.2007 AI generated

Appeal against transfer of jurisdiction rejection is inadmissible under Article 423(2) of the Criminal Procedure Act.

Case Number Sklep I Ips 300/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request for legal protection against a lower court's decision denying a transfer of jurisdiction. The defense argued that the trial judge should have been recused under Article 83 of the Criminal Procedure Act, violating the Constitution. The court ruled that such a request is only permissible against final rulings on detention, not against procedural decisions regarding venue transfers.

Legislator headnote

AI generated

Article 423(2) of the Criminal Procedure Act; Article 420(4) of the Criminal Procedure Act; A request for legal protection against a decision rejecting a transfer of jurisdiction is inadmissible as it does not fall within the scope of final rulings on detention.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Act transfer of jurisdiction legal protection request recusal of judge admissibility of appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 23 of the Constitution of the Republic of Slovenia
Article 83 of the Criminal Procedure Act
Article 420(4) of the Criminal Procedure Act
Article 423(2) of the Criminal Procedure Act
AI generated
VSRS Sklep I R 24/2026
Okrajno sodišče v Kopru je na Vrhovno sodišče RS poslalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67.
Sklep I R 44/2004
Supreme Court transfers appeal to another court due to marriage between party and current court judge.
Sklep Kp 4/2008
Zgolj pavšalno zatrjevanje o pristranskosti sodnika ne zadostuje za utemeljitev zahteve za izločitev.
Sklep Cp 9/2001
Appeal dismissed; prior appellate participation does not constitute grounds for judge recusal under Slovenian law.
VSRS sklep I R 107/2016
Pristojno Okrožno sodišče v A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornikov obtoženega E.C. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zoper sklep, s katerim je predlog za prenos krajevne pristojnosti zavrnjen, ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Zagovornika obtoženega E.C. sta dne 29.6.2007 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri sta predlagala, da Vrhovno sodišče izpodbijani sklep Višjega sodišča v Kopru spremeni tako, da ugodi predlogu obtoženca za prenos krajevne pristojnosti na drugo okrožno sodišče v državi. Po mnenju zagovornikov je Višje sodišče v Kopru z izpodbijanim sklepom, s katerim je zavrnilo predlog za prenos krajevne pristojnosti, ravnalo v nasprotju s 23. členom Ustave Republike Slovenije, ker bi sodniki okrožnega in višjega sodišča morali biti skladno z določbo 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) izločeni.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Glede na določbo četrtega odstavka 420. člena ZKP se med kazenskim postopkom, ki še ni pravnomočno končan, lahko vloži le zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanjih pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice. Zoper sklep, s katerim je predlog za prenos krajevne pristojnosti zavrnjen, torej ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.

Vrhovno sodišče je zahtevo obtoženčevih zagovornikov zavrglo kot nedovoljeno v skladu z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP.