Sklep I Ips 370/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Zahteva zagovornice osumljenega A.L. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena po izteku 8-dnevnega zakonskega roka, jo je Vrhovno sodišče RS kot prepozno zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

I. Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča na Ptuju je s sklepom z dne 1.10.2006 zoper osumljenega A.L. iz pripornega razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odredila pripor, ki zoper osumljenca teče od 29.9.2006 od 22.15 ure dalje. Senat Okrožnega sodišča na Ptuju je s sklepom z dne 2.10.2006 pritožbo osumljenčeve zagovornice zavrnil kot neutemeljeno.

II.Zoper navedeni pravnomočni sklep je zagovornica dne 12.10.2006 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti iz razlogov po 2. in 3. točki 1. odstavka 420. člena ZKP. Vrhovnemu sodišču je predlagala, da zahtevi za varstvo zakonitosti ugodi in izpodbijani pravnomočni sklep spremeni tako, da obdolžencu pripor odpravi, podrejeno pa odredi prepoved približevanja obdolženca oškodovanki. V zahtevi navaja, da iz dokazov zbranih v predkazenskem postopku in na katere opira sodišče svoj sklep o odreditvi pripora, ne izhaja utemeljen sum, da je osumljenec storil poskus kaznivega dejanja umora, temveč bi njegovo dejanje kvečjemu pomenilo le sum kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po 2. odstavku 133. člena KZ. Pri osumljencu tudi ne obstajajo zakoniti pogoji za odreditev pripora, zlasti ne okoliščine, ki bi utemeljevale obstoj pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.

Vrhovni državni tožilec A.P. iz Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije v odgovoru na zahtevo, podanem skladno z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP dne 19.10.2006, predlaga zavrnitev zahteve.

III.Zahteva za varstvo zakonitosti je prepozno vložena.

Po določbi 3. odstavka 421. člena ZKP smejo obdolženec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v roku treh mesecev oziroma osmih dni, če gre za odločbo iz 4. odstavka 420. člena tega zakona, od dneva, ko je obdolženec prejel pravnomočno sodno odločbo.

Iz podatkov spisa je razvidno, da je bil osumljencu sklep Okrožnega sodišča na Ptuju z dne 2.10.2006 vročen preko Uprave zaporov v Mariboru dne 3.10.2006. 8-dnevni rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti je tako osumljencu kot tudi njegovi zagovornici, glede na določbo 3. odstavka 420. člena ZKP, iztekel dne 11.10.2006. Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena dne 12.10.2006, to je po izteku 8-dnevnega zakonskega roka, jo je Vrhovno sodišče RS kot prepozno zavrglo (2. odstavek 423. člena ZKP v zvezi s 422. členom ZKP).