Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 431/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.IPS.431.2007 AI generated

Sklep I Ips 431/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 431/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Določba tretjega odstavka 421. člena ZKP je specialna določba, ki ne dovoljuje uporabe splošne določbe o vročanju pisem po četrtem odstavku 120. člena ZKP. Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 19.10.2007 zoper obdolženega V.L. odredil pripor iz pripornih razlogov po 1. in 3. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 23.10.2007 zavrnil pritožbo zagovornikov kot neutemeljeno. Obdolženec je utemeljeno osumljen kaznivih dejanj nasilništva po prvem in drugem odstavku 299. člena in izsiljevanja po tretjem in prvem odstavku 218. člena KZ.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 431/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Določba tretjega odstavka 421. člena ZKP je specialna določba, ki ne dovoljuje uporabe splošne določbe o vročanju pisem po četrtem odstavku 120. člena ZKP. Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 19.10.2007 zoper obdolženega V.L. odredil pripor iz pripornih razlogov po 1. in 3. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 23.10.2007 zavrnil pritožbo zagovornikov kot neutemeljeno. Obdolženec je utemeljeno osumljen kaznivih dejanj nasilništva po prvem in drugem odstavku 299. člena in izsiljevanja po tretjem in prvem odstavku 218. člena KZ.

Keywords

AI generated
pleas in law safety concerns cause of action provocatory action impairment of military security violence against officials
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornikov obdolženega V.L. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Določba tretjega odstavka 421. člena ZKP je specialna določba, ki ne dovoljuje uporabe splošne določbe o vročanju pisem po četrtem odstavku 120. člena ZKP.

[OBRAZLOŽITEV]

Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 19.10.2007 zoper obdolženega V.L. odredil pripor iz pripornih razlogov po 1. in 3. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 23.10.2007 zavrnil pritožbo zagovornikov kot neutemeljeno. Obdolženec je utemeljeno osumljen kaznivih dejanj nasilništva po prvem in drugem odstavku 299. člena in izsiljevanja po tretjem in prvem odstavku 218. člena KZ.

Zagovorniki so zoper navedeni pravnomočni sklep vložili zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi četrtega odstavka 420. člena ZKP iz razlogov po 11. točki prvega odstavka in drugega odstavka 371. člena ZKP. Predlagajo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevi ugodi, napadena sklepa razveljavi in vrne zadevo v vnovično odločanje prvostopenjskemu sodišču.

Zahteva za varstvo zakonitosti je vložena prepozno.

Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je o pritožbi odločil dne 23.10.2007. S to odločitvijo je sklep o odreditvi pripora zoper obdolženega V.L. postal pravnomočen. Iz pribavljene fotokopije vročilnice sledi, da je bil sklep senata obdolžencu vročen dne 24.10.2007, Odvetniški družbi G. pa dne 29.10.2007. Zahteva za varstvo zakonitosti je bila, kot je razvidno iz dohodne štampiljke, vložena neposredno pri sodišču dne 6.11.2007.

Po določbi tretjega odstavka 421. člena ZKP smejo obdolženec, zagovornik in osebe iz drugega odstavka 367. člena tega zakona vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v roku treh mesecev oziroma 8 dni, če gre za odločbo iz četrtega odstavka 420. člena tega zakona, od dneva, ko je obdolženec prejel pravnomočno sodno odločbo. Ker je obdolženec prejel sklep zunajobravnavnega senata 24.10.2007, je 8-dnevni rok iztekel 1.11.2007. Ker na ta dan sodišče ni delalo, je rok iztekel s pretekom prvega prihodnjega delavnika, to je v petek 2.11.2007 (četrti odstavek 88. člena ZKP). Zagovorniki so vložili zahtevo za varstvo zakonitosti neposredno pri sodišču dne 6.11.2007, očitno 8 dan, potem ko jim je bil vročen izpodbijani sklep. Določba tretjega odstavka 421. člena ZKP je specialna določba, ki v danem položaju ne dovoljuje uporabo splošne določbe o vročanju pisem po četrtem odstavku 120. člena ZKP.

Iz navedenih razlogov je Vrhovno sodišče v skladu z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP kot prepozno zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti.