Sklep II Ips 646/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] V konkretnem primeru tožnik v tožbi ni ocenil vrednosti spornega predmeta, kot mu to nalaga 2. odst. 186. čl. ZPP. Ocene vrednosti spornega predmeta v nadaljnjem postopku dne 19.2.1991 sodišče pri ugotavljanju pravice do revizije ne more upoštevati. Ker si tako tožnik s pravočasno oceno vrednosti spornega predmeta ni zagotovil pravice do revizije, ta ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (392. čl. ZPP).

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je ugotovilo tožnikov solastninski delež na stanovanjski hiši z delavnico parc.št. 64/3 vl.št. 378 do 3/4. Toženki je naložilo izstavitev primerne listine za zemljiškoknjižni prenos deleža 1/4 na tožnika. Kar je tožnik več zahteval, je zavrnilo. Proti tej sodbi sta se pritožili obe pravdni stranki. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo, toženkini pritožbi pa je toliko ugodilo, da je ugotovilo tožnikov solastninski delež v višini 7/10 in naložilo toženki izstavitev listine za zemljiškoknjižni prenos deleža 2/10 na tožnika. Tožnik je vložil proti sodbi sodišča druge stopnje revizijo, v kateri uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče sodbi sodišč prve in druge stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Revizija ni dovoljena. Tožnik je s tožbo z dne 12.7.1989 zahteval priznanje izključne lastninske pravice na določenih nepremičninah. Ker gre za premoženjskopravni spor po 3. odst. 382. čl. Zakona o pravdnem postopku, je pravica strank do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je navedel tožnik v tožbi. V konkretnem primeru tožnik v tožbi ni ocenil vrednosti spornega predmeta, kot mu to nalaga 2. odst. 186. čl. ZPP. Ocene vrednosti spornega predmeta v nadaljnjem postopku dne 19.2.1991 sodišče pri ugotavljanju pravice do revizije ne more upoštevati. Ker si tako tožnik s pravočasno oceno vrednosti spornega predmeta ni zagotovil pravice do revizije, ta ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (392. čl. ZPP).