Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 215/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.215.2005 AI generated

Sklep I Ips 215/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 215/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oškodovanec kot tožilec ni upravičenec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti. Okrajno sodišče v Postojni je s sodbo z dne 10.12.2004 spoznalo obdolženo V.V. za krivo storitve kaznivega dejanja krive izpovedbe po 2. odstavku 286. člena KZ. Izreklo ji je pogojno obsodbo, v kateri ji je določilo kazen dveh mesecev zapora ter preizkusno dobo enega leta. Pritožbi zagovornika obdolženke je Višje sodišče v Kopru s sodbo z dne 13.4.2005 ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdolženko iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprostilo obtožbe.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 215/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Okrajno sodišče v Postojni je s sodbo z dne 10.12.2004 spoznalo obdolženo V.V. za krivo storitve kaznivega dejanja krive izpovedbe po 2. odstavku 286. člena KZ. Izreklo ji je pogojno obsodbo, v kateri ji je določilo kazen dveh mesecev zapora ter preizkusno dobo enega leta. Pritožbi zagovornika obdolženke je Višje sodišče v Kopru s sodbo z dne 13.4.2005 ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdolženko iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprostilo obtožbe.

Keywords

AI generated
previous legal status misleading the judicial authorities pleas in law standing of victims unlawfully obtained evidence initiation of criminal prosecution
AI generated
doc_2015081111458475
doc_2015081111458475
doc_2012032113054395
doc_2012032113054395
doc_2012032113060926
doc_2012032113060926
doc_2015081111396960
doc_2015081111396960
doc_2015081111385434
doc_2015081111385434

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva oškodovanca kot tožilca Ž.F. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Oškodovanec kot tožilec ni upravičenec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Postojni je s sodbo z dne 10.12.2004 spoznalo obdolženo V.V. za krivo storitve kaznivega dejanja krive izpovedbe po 2. odstavku 286. člena KZ. Izreklo ji je pogojno obsodbo, v kateri ji je določilo kazen dveh mesecev zapora ter preizkusno dobo enega leta. Pritožbi zagovornika obdolženke je Višje sodišče v Kopru s sodbo z dne 13.4.2005 ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdolženko iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprostilo obtožbe.

Zoper navedeno pravnomočno sodno odločbo je vložil zahtevo za varstvo zakonitosti oškodovanec kot tožilec po svoji pooblaščenki zaradi kršitev zakona in bistvenih kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi ugodi in odločbo pritožbenega sodišča spremeni.

V skladu s 1. odstavkom 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec RS, obdolženec in zagovornik. Po obdolženčevi smrti pa jo smejo v njegovo korist vložiti osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona. Zakon torej med upravičence do vložitve tega izrednega pravnega sredstva ne uvršča ne zasebnega tožilca in ne oškodovanca kot tožilca. Ker je v obravnavani kazenski zadevi vložil zahtevo za varstvo zakonitosti oškodovanec kot tožilec, torej oseba, ki nima te pravice (1. odstavek 421. člena ZKP), je njegovo vlogo Vrhovno sodišče v skladu z 2. odstavkom 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.