Legislator Case Law & Legislation
Sodba I Ips 301/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:I.IPS.301.2003 AI generated

Sodba I Ips 301/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba I Ips 301/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Zahtevi Vrhovnega državnega tožilstva RS za varstvo zakonitosti se ugodi in se ugotovi, da je bila s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 8.5.2003 kršena določba 1. točke 43. člena KZ. S tem ko je sodišče obsojenki za kaznivo dejanje poskusa umora omililo kazen na osem mesecev, torej pod enoletni minimum, je kršilo določbo 5. točke 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 1. točko 43. člena KZ.

Legislator headnote

AI generated

Sodba I Ips 301/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Okrožno sodišče v Kranju je s sodbo z dne 18.9.2002 spoznalo M.S. za krivo storitve kaznivega dejanja poskusa umora po 1. odstavku 127. člena v zvezi z 22. in 2. odstavkom 16. člena KZ. Po navedenih določilih ob uporabi 43. člena KZ ji je izreklo kazen eno leto zapora. Višje sodišče v Ljubljani je z izpodbijano odločbo delno ugodilo pritožbi zagovornika obsojenke in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji tako, da je obsojenki izrečeno kazen enega leta zapora znižalo na osem mesecev zapora, sicer je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v nespremenjenih delih potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration health impairment in military insurance substantial change in health stabilised health impairment chronic health impairment prolonged absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahtevi Vrhovnega državnega tožilstva RS za varstvo zakonitosti se ugodi in se ugotovi, da je bila s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 8.5.2003 kršena določba 1. točke 43. člena KZ.

[JEDRO]

S tem ko je sodišče obsojenki za kaznivo dejanje poskusa umora omililo kazen na osem mesecev, torej pod enoletni minimum, je kršilo določbo 5. točke 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 1. točko 43. člena KZ.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Kranju je s sodbo z dne 18.9.2002 spoznalo M.S. za krivo storitve kaznivega dejanja poskusa umora po 1. odstavku 127. člena v zvezi z 22. in 2. odstavkom 16. člena KZ. Po navedenih določilih ob uporabi 43. člena KZ ji je izreklo kazen eno leto zapora. Višje sodišče v Ljubljani je z izpodbijano odločbo delno ugodilo pritožbi zagovornika obsojenke in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji tako, da je obsojenki izrečeno kazen enega leta zapora znižalo na osem mesecev zapora, sicer je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v nespremenjenih delih potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper navedeno pravnomočno sodno odločbo je dne 18.9.2003 vložilo Vrhovno državno tožilstvo RS zahtevo za varstvo zakonitosti, ker je pritožbeno sodišče z znižanjem izrečene kazni enega leta zapora na osem mesecev zapora kršilo določbo 1. točke 43. člena KZ oziroma je prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu (5. točka 372. člena ZKP). Vrhovnemu sodišču predlaga, da ugotovi kršitev navedene zakonske določbe.

Zahteva za varstvo zakonitosti je utemeljena.

Za kaznivo dejanje umora po 1. odstavku 127. člena KZ se sme izreči kazen zapora najmanj petih let. Če je dejanje ostalo pri poskusu (2. odstavek 22. člena KZ) ali če je bila prištevnost storilca kaznivega dejanja bistveno zmanjšana (2. odstavek 16. člena KZ) se sme storilec kaznovati mileje. 1. točka 43. člena KZ pa določa, da če so podani pogoji za omilitev kazni iz 42. člena KZ, jo sme sodišče omiliti do enega leta, če je za kaznivo dejanje kot najmanjša mera kazni predpisan zapor treh let ali več. Povedano drugače, sodišče obdolžencu ne more znižati kazni pod navedeni posebni minimum.

S tem ko je pritožbeno sodišče obsojenki za kaznivo dejanje poskusa umora omililo kazen na osem mesecev, torej pod enoletni minimum, je kršilo določbo 5. točke 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 1. točko 43. člena KZ. Ker pa je zakon prekršen v korist obsojenke, je Vrhovno sodišče kršitev le ugotovilo, ne da bi poseglo v pravnomočno sodbo (2. odstavek 426. člena ZKP).