Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 219/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.IPS.219.2004 AI generated

Sklep I Ips 219/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 219/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zahteva pooblaščenca zasebne tožilke K.M.B. za varstvo zakonitosti se zavrže. Zasebna tožilka oziroma njen pooblaščenec nista upravičena vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 219/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Z izpodbijano sodbo je Višje sodišče v Kopru ugodilo pritožbi zagovornice E.K. in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je zaradi kaznivega dejanja zatajitve po 1. odstavku 215. člena KZ izreklo E.K. pogojno obsodbo enega leta in štirih mesecev zapora s preizkusno dobo treh let, tako, da je zasebno tožbo zavrnilo, ker je bila vložena po preteku treh mesecev iz 1. odstavka 52. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).

Keywords

AI generated
procedural defect procedural capacity misleading the judicial authorities inadequate constitutional complaint perpetuation of evidence lack of prosecutorial standing
AI generated
doc_2015081111467593
doc_2015081111467593
doc_2015081111433459
doc_2015081111433459
doc_2015081111443343
doc_2015081111443343
doc_24687
doc_24687
doc_48261
doc_48261

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva pooblaščenca zasebne tožilke K.M.B. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zasebna tožilka oziroma njen pooblaščenec nista upravičena vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je Višje sodišče v Kopru ugodilo pritožbi zagovornice E.K. in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je zaradi kaznivega dejanja zatajitve po 1. odstavku 215. člena KZ izreklo E.K. pogojno obsodbo enega leta in štirih mesecev zapora s preizkusno dobo treh let, tako, da je zasebno tožbo zavrnilo, ker je bila vložena po preteku treh mesecev iz 1. odstavka 52. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).

Pooblaščenec zasebne tožilke je dne 13.7.2004 neposredno pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper zavrnilno sodbo sodišča druge stopnje zaradi bistvene kršitve določb 11. in 5. točke 1. odstavka 371. člena ZKP in drugih določb ZKP v smislu 3. točke 1. odstavka 420. člena istega zakona. Trdi, da je pritožbeno sodišče zmotno ugotovilo čas, ko je zasebna tožilka zvedela za kaznivo dejanje in storilca in je zato zmotno štelo, da je bila zasebna tožba vložena po preteku roka iz 1. odstavka 52. člena ZKP. Predlaga, da se izpodbijana sodba spremeni oziroma razveljavi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po določbah 1. odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in njegov zagovornik, po smrti obdolženca pa tudi njegovi ožji sorodniki iz 367. člena ZKP. Zasebna tožilka oziroma njen pooblaščenec torej nista upravičena vložiti to izredno pravno sredstvo, zato je treba zahtevo pooblaščenca zasebne tožilke K.M.B. v skladu z določbami 2. odstavka 423. člena in 1. odstavka 420. člena ZKP zavreči.