Sklep I Pr 16/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedPredlogu se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Temeljno sodišče v Kopru. Pritrditi je treba tožniku, da se bo zaradi tožnikovega prebivališča, sedeža pisarne njegovega pooblaščenca in tožene stranke, zlasti pa zaradi pravdne zadeve, ki je v teku med istima strankama pri Temeljnem sodišču v Kopru enoti v Postojni, laže opravil postopek pri tem temeljnem sodišču, kar bo omogočalo tudi združitev postopkov zaradi skupnega obravnavanja. Zato je vrhovno sodišče iz razlogov smotrnosti predlogu ugodilo.
Legislator headnote
AI generatedSklep I Pr 16/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pritrditi je treba tožniku, da se bo zaradi tožnikovega prebivališča, sedeža pisarne njegovega pooblaščenca in tožene stranke, zlasti pa zaradi pravdne zadeve, ki je v teku med istima strankama pri Temeljnem sodišču v Kopru enoti v Postojni, laže opravil postopek pri tem temeljnem sodišču, kar bo omogočalo tudi združitev postopkov zaradi skupnega obravnavanja. Zato je vrhovno sodišče iz razlogov smotrnosti predlogu ugodilo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Temeljno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Pritrditi je treba tožniku, da se bo zaradi tožnikovega prebivališča, sedeža pisarne njegovega pooblaščenca in tožene stranke, zlasti pa zaradi pravdne zadeve, ki je v teku med istima strankama pri Temeljnem sodišču v Kopru enoti v Postojni, laže opravil postopek pri tem temeljnem sodišču, kar bo omogočalo tudi združitev postopkov zaradi skupnega obravnavanja. Zato je vrhovno sodišče iz razlogov smotrnosti predlogu ugodilo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je vložil pri Temeljnem sodišču v Kopru enoti v Postojni tožbo proti toženi stranki Republiki Sloveniji, s katero je zahteval, da mu izroči ključe stanovanja, dopusti vselitev v to stanovanje in zanj sklene najemno pogodbo. Sodišče je s sklepom odločilo, da ni krajevno pristojno in da bo zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo pristojnemu sodišču Temeljnemu sodišču v Murski Soboti enoti v Lendavi. Svoj sklep je obrazložilo s tem, da gre za spor o nepremičnini, glede katerega je podana izključna pristojnost po 1.odst. 56.čl. ZPP. Tožnik je nato predlagal, da določi vrhovno sodišče kot pristojno za odločanje Temeljno sodišče v Kopru enoto v Postojni, ker tožnik živi v Postojni in tam je tudi sedež pisarne njegovega pooblaščenca. V teku je tudi pravdna zadeva med istima strankama, kjer se zahteva tožnikova izselitev iz stanovanja v Postojni. Tudi sedež tožene stranke je bliže Postojni kot Lendavi. Po tožnikovem mnenju se bo pri sodišču v Postojni laže opravil postopek. Predlog je utemeljen.
Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pritrditi je treba tožniku, da se bo zaradi tožnikovega prebivališča, sedeža pisarne njegovega pooblaščenca in tožene stranke, zlasti pa zaradi pravdne zadeve, ki je v teku med istima strankama pri Temeljnem sodišču v Kopru enoti v Postojni, laže opravil postopek pri tem temeljnem sodišču, kar bo omogočalo tudi združitev postopkov zaradi skupnega obravnavanja. Zato je vrhovno sodišče iz razlogov smotrnosti predlogu ugodilo.