Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 285/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.IPS.285.2003 AI generated

Supreme Court dismisses request for legal protection against a non-final detention order refusal. The request is inadmissible under the Criminal Procedure Act.

Case Number Sklep I Ips 285/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for legal protection against a lower court's refusal to lift a detention order. The defense argued procedural violations, but the court ruled that such requests are only permitted against final decisions on detention. Consequently, the request was dismissed as inadmissible because the challenged decision was not final.

Legislator headnote

AI generated

420. člen ZKP; 423. člen ZKP: A request for legal protection is inadmissible when filed against a non-final decision refusing to lift a detention order, as the law permits such requests only against final decisions on detention matters.

Keywords

AI generated
request for legal protection detention order non-final decision Criminal Procedure Act inadmissible request procedural protection supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
420. člen ZKP
423. člen ZKP
AI generated
Sodba I Ips 13/2001
Supreme Court dismisses appeal on detention extension citing silent statutory norms and procedural timeliness.
Sodba I Ips 208/99
Do 23.1.1999 obramba z zagovornikom po pridržanju po 157.čl.
VSC Sklep I Kp 71908/2024
S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot neutemeljena zavrnilo predloga za odpravo pripora, ki sta ju podala obtožena B.
Sklep I Ips 296/2005
Supreme Court dismisses request for protection of legality against detention order under ZKP Art. 307(2).
VSC Sklep I Kp 21219/2019
Appeal dismissed; detention must end upon sentence delivery even if alternative execution is ordered.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obtožene G.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Zoper sklep, s katerim se zavrne predlog za odpravo pripora, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče na Ptuju je z uvodoma navedenim sklepom zavrnilo predlog obtoženkinega zagovornika za odpravo pripora. Zagovornik je dne 5.9.2003 zoper navedeni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev določb kazenskega postopka in predlagal, da vrhovno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in pripor zoper obtoženko odpravi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po spremenjeni določbi 4. odstavka 420. člena ZKP (ZKP-E z dne 13.6.2003) se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, ter zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora v primerih podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in podaljšanja po vložitvi obtožnice (2.

odstavek 272. člena). Zoper sklep, s katerim se zavrne predlog za odpravo pripora, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena. Zato je vrhovno sodišče zahtevo zagovornika obtožene G.M. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).