Sklep III Ips 70/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Kadar se tožbeni zahtevek ne tiče denarnega zneska, je pravica do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo tožnik navede v tožbi.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je vpis podjetja P. v sodni register Temeljnega sodišča v Novi Gorici, v registerskem vložku 1-1845-00 ničen. Preostali del zahtevka je zavrnilo in toženi stranki naložilo plačilo stroškov postopka. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in spremenilo sodbo prve stopnje v delu, s katerim je tožbenemu zahtevku ugodeno, tako, da je zavrnilo tudi ta del zahtevka. Proti temu sklepu vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni sodbo druge stopnje tako, da ugotovi, da je vpis podjetja v sodni register ničen. Navaja, da pogodba o ustanovitvi podjetja ni obligacijska pogodba, temveč pogodba statusnega prava. Zato je ni mogoče obravnavati po določbah splošnega dela zakona o obligacijskih razmerjih. Navaja razloge, zaradi katerih je pogodba o ustanovitvi tožene stranke nezakonita. Tožena stranka na revizijo ni odgovorila in Javni tožilec Republike Slovenije se o njej ni izjavil (3. odst. 390. čl. ZPP). Revizija ni dovoljena. Tožeča stranka je v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 280.978,00 Sit (2. odst. 186. čl. ZPP). Kadar se tožbeni zahtevek ne tiče denarnega zneska, je pravica do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo tožnik navede v tožbi (2. odst. 40. čl. v zvezi s 1. odst. 35. čl. ZPP). V gospodarskih sporih revizija ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 450.000,00 Sit (1. odst. 497. čl. ZPP v zvezi z 9. čl. zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov Ur. l. RS št. 55/92). Vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi v tej zadevi, ne zadostuje za dovoljenost revizije. Zato revizijsko sodišče ne more vsebinsko obravnavati revizije tožeče stranke in ne more razsoditi o pravilnosti izpodbijane sodbe. Z nedovoljeno revizijo mora postopati po 392. čl. ZPP v zvezi s 488. čl. ZPP. Zato je revizijo zavrglo kot nedovoljeno.