Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Pr 40/94 ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.40.94 AI generated

Sklep I Pr 40/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Pr 40/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sama okoliščina, da tožnik kot namestnik javnega tožilca po službeni dolžnosti posluje na enotah Temeljnega sodišča v ..., ki je krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Pr 40/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Tožeča stranka je vložila tožbo na razvezo zakonske zveze pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... V tožbi je predlagala, da določi vrhovno sodišče po 68. čl. ZPP drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik zaposlen kot namestnik javnega tožilca na Temeljnem javnem tožilstvu v ... in kot tak po službeni dolžnosti vsakodnevno posluje na enotah Temeljnega sodišča v ...

Keywords

AI generated
definition of the institution's position objective appearance of bias conscience clause standing of public prosecutor impartiality concerns assignment to provisional status
AI generated
doc_13308
doc_13308
doc_10058
doc_10058
doc_2015081111390786
doc_2015081111390786
doc_4549
doc_4549
doc_2015081111394823
doc_2015081111394823

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

[JEDRO]

Sama okoliščina, da tožnik kot namestnik javnega tožilca po službeni dolžnosti posluje na enotah Temeljnega sodišča v ..., ki je krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila tožbo na razvezo zakonske zveze pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... V tožbi je predlagala, da določi vrhovno sodišče po 68. čl. ZPP drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik zaposlen kot namestnik javnega tožilca na Temeljnem javnem tožilstvu v ... in kot tak po službeni dolžnosti vsakodnevno posluje na enotah Temeljnega sodišča v ...

Predlog ni utemeljen.

Po 68. čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v republiki določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Sama okoliščina, da tožnik kot namestnik javnega tožilca po službeni dolžnosti posluje na enotah Temeljnega sodišča v ..., ki je krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlog zavrnilo.