Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Pr 39/94 ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.39.94 AI generated

Sklep I Pr 39/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Pr 39/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Pr 39/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.

Keywords

AI generated
standing of neighbours perpetuation of evidence implausible persecution claim worthy of protection interest procedural defect local access to the law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.

[JEDRO] Zatrjevane okoliščine, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je mogoče urediti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Toženec navaja v odgovoru na tožbo, da je zakonita zastopnica mladoletnega tožnika zaposlena na sodišču v ... kot zapisnikarica in bi lahko vplivala na nepristranost sodišča. Zato predlaga, da se tožba obravnava pri sodišču, ki bo najmanj 100 km oddaljeno od ... Predlog ni utemeljen. Zatrjevana okoliščina, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je namreč mogoče rešiti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča, s čimer bodo odpadli toženčevi pomisleki o postopanju pred sodiščem, pri katerem je zaposlena tožnikova mati.