Sklep I Pr 39/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Legislator summary
AI generatedPredlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.
Legislator headnote
AI generatedSklep I Pr 39/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.
[JEDRO] Zatrjevane okoliščine, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je mogoče urediti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV] Toženec navaja v odgovoru na tožbo, da je zakonita zastopnica mladoletnega tožnika zaposlena na sodišču v ... kot zapisnikarica in bi lahko vplivala na nepristranost sodišča. Zato predlaga, da se tožba obravnava pri sodišču, ki bo najmanj 100 km oddaljeno od ... Predlog ni utemeljen. Zatrjevana okoliščina, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je namreč mogoče rešiti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča, s čimer bodo odpadli toženčevi pomisleki o postopanju pred sodiščem, pri katerem je zaposlena tožnikova mati.