Sklep I Pr 36/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se kot neutemeljen zavrne.

[JEDRO] Glede na notranjo organizacijo Temeljnega sodišča ima predsednik sodišča v okviru svojih pooblastil možnost, da konkretno zadevo dodeli v obravnavanje drugi enoti sodišča in s tem odpravi ovire, da se o zadevi obravnava na enoti sodišča, kjer je zaposlena druga toženka.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je vložila pri Temeljnem sodišču v ..., enoti v ... proti toženim strankam tožbo, s katero uveljavlja plačilo odškodnine. V tožbi je med drugim navedla, da je druga tožena stranka uslužbenka Temeljnega sodišča v ..., enote v ... Zato je predlagala, da se za odločitev v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog ni utemeljen. Glede na notranjo organizacijo Temeljnega sodišča v ima predsednik sodišča v okviru svojih pooblastil možnost, da konkretno zadevo dodeli v obravnavanje drugi enoti sodišča in s tem odpravi ovire, da se o zadevi obravnava na enoti sodišča, kjer je zaposlena druga toženka. Zato Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi ni določilo drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu 68. čl. ZPP.