Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 49/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.IPS.49.2002 AI generated

Sklep I Ips 49/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 49/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zahteva zagovornika obtožene M.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena. Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora in odreditev hišnega pripora ter določitev varščine, ni dovoljena.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 49/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zoper ta pravnomočen sklep je obtoženkin zagovornik iz razlogov po 2. točki 1. odstavka 420. člena v zvezi z 11. točko 1. odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in po 3. točki 420. člena ZKP dne 31.1.2002 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi ugodi in sklepa sodišč prve in druge stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Keywords

AI generated
request for protection status protection of the decision-making process serious defect in foreign proceedings minimum procedural guarantee under treaty procedural issues protected grounds
AI generated
doc_25764
doc_25764
doc_24651
doc_24651
doc_2015081111466457
doc_2015081111466457
doc_2015081111479138
doc_2015081111479138
doc_2015081111404678
doc_2015081111404678

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obtožene M.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora in odreditev hišnega pripora ter določitev varščine, ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Murski Soboti je s sklepom z dne 17.12.2001 zavrnilo predlog obtoženkinega zagovornika za odpravo pripora in odreditev hišnega pripora ter določitev varščine. Višje sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom pritožbo zagovornika obtožene M.M. zavrnilo kot neutemeljeno.

Zoper ta pravnomočen sklep je obtoženkin zagovornik iz razlogov po 2. točki 1. odstavka 420. člena v zvezi z 11. točko 1. odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in po 3. točki 420. člena ZKP dne 31.1.2002 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi ugodi in sklepa sodišč prve in druge stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Vrhovni državni tožilec svetnik B.Š. v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti, podanem na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP navaja, da tega izrednega pravnega sredstva ni mogoče vložiti zoper pravnomočen sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za odpravo pripora.

Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevo obsojenčevega zagovornika zavrže kot nedovoljeno.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. Izjema od tega pravila je predpisana v določbi 4. odstavka 420. člena ZKP, po kateri se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti to izredno pravno sredstvo samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Vsebina te določbe je nedvoumna in je ob upoštevanju pravila, da je treba izjeme ozko tolmačiti, ni mogoče razlagati tako, da je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena tudi zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora.

Zato je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornika obtožene M.M. za varstvo zakonitosti zavrglo kot neutemeljeno.