Sklep IX Ips 86/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Zahtevi obsojenega A.R. za izredno omilitev kazni se ugodi tako, da se obsojenemu A.R. izrečena kazen po sodbi Okrajnega sodišča v Celju z dne 1.3.2001 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju z dne 8.5.2001 zniža na 6 (šest) mesecev zapora.

[JEDRO] Posebne zahteve obsojenčeve hčerke v zvezi z njenim prezgodnjim rojstvom, dokazanim z medicinsko dokumentacijo, ki narekujejo posebno skrb in nego, sodišču niso bile znane. Gre za okoliščino, ki bi očitno vplivala na nižjo odmero kazni obsojencu.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v Celju je z uvodoma navedeno sodbo obsojenemu A.R. - prej V., preklicalo pogojno obsodbo, izrečeno s sodbo tega sodišča z dne 4.7.2000, z določeno enotno pogojno kaznijo 10 mesecev zapora in preizkusno dobo 3 let in z nadaljnjim pogojem, da v roku 6 mesecev od pravnomočnosti te sodbe plača oškodovancem prisojene odškodninske zahtevke. Višje sodišče v Celju je z uvodoma navedeno sodbo obsojenčevo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Po podatkih spisa obsojenec kazni še ni nastopil. Obsojenec A.R. je dne 23.8.2001 neposredno na Vrhovno sodišče RS vložil zahtevo za izredno omilitev kazni, v kateri predvsem pojasnjuje razloge, iz katerih ni mogel izpolniti posebnega pogoja - plačilo odškodnin oškodovancem, kot novo okoliščino, nastalo po pravnomočnosti uvodoma navedene sodbe. Posebna skrb, ki jo ima v zvezi z nego 8-mesečne hčerke, ki je po podatkih spisa nedonošenka s posebnimi zahtevami glede razvoja in nege, za kar sta potrebna oba roditelja, je tudi nova okoliščina. Zahteva za izredno omilitev kazni je utemeljena. Po določbi 417. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je omilitev pravnomočno izrečene kazni dovoljena, če se po pravnomočnosti sodbe pokažejo okoliščine, ki jih ni bilo, ko se je sodba izrekala, ali so bile, pa sodišče zanje ni vedelo, ki pa bi očitno pripeljale do milejše obsodbe. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je bila okoliščina o rojstvu obsojenčeve hčerke E. znana, posebne zahteve otroka v zvezi z medicinsko dokumentacijo dokazanim prezgodnjim porodom, ki narekujejo posebno skrb in nego, pa niso bile znane in predstavljajo tisto novo okoliščino, ki bi očitno vplivala na nižjo odmero kazni obsojencu. Glede na povedano je Vrhovno sodišče obsojencu na utemeljeno zahtevo izrečeno pravnomočno kazen iz uvodoma navedene sodbe znižalo z desetih mesecev na šest mesecev zapora (6. odstavek 419. člena ZKP).