Sklep I Ips 168/98 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedZahteva zasebnega tožilca S.V.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena. Ker je zahtevo za varstvo zakonitosti vložil zasebni tožilec, ki po 1. odstavku 421. člena ZKP nima te pravice, jo je Vrhovno sodišče zavrglo.
Legislator headnote
AI generatedSklep I Ips 168/98 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Okrožno sodišče v Mariboru je z uvodoma navedeno sodbo obtožena M.S. in A.S. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 4. odstavkom 171. člena KZ oprostilo obtožbe, in sicer obtoženega M.S. za dvoje kaznivih dejanj žaljive obdolžitve po 2. v zvezi s 1. odstavkom 171. člena, obtoženega A.S. pa enega kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 2. v zvezi s 1. odstavkom 171. člena KZ. Višje sodišče v Mariboru kot pritožbeno sodišče je z uvodoma navedeno sodbo pritožbo pooblaščenca zasebnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zasebnega tožilca S.V.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Ker je zahtevo za varstvo zakonitosti vložil zasebni tožilec, ki po 1. odstavku 421. člena ZKP nima te pravice, jo je Vrhovno sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Mariboru je z uvodoma navedeno sodbo obtožena M.S. in A.S. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 4. odstavkom 171. člena KZ oprostilo obtožbe, in sicer obtoženega M.S. za dvoje kaznivih dejanj žaljive obdolžitve po 2. v zvezi s 1. odstavkom 171. člena, obtoženega A.S. pa enega kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 2. v zvezi s 1. odstavkom 171. člena KZ. Višje sodišče v Mariboru kot pritožbeno sodišče je z uvodoma navedeno sodbo pritožbo pooblaščenca zasebnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zasebni tožilec S.V.M. je 21.07.1998 priporočeno po pošti vložil na Okrožno sodišče v Mariboru zahtevo za varstvo zakonitosti zoper uvodoma navedeno sodbo pritožbenega sodišča, in sicer zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in kršitve kazenskega zakona s predlogom, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije sodbi Višjega sodišča v Mariboru z dne 19.03.1998 in Okrožnega sodišča v Mariboru z dne 30.09.1997 razveljavi.
Zagovornik obtoženega M.S., odvetnik B.M., je v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti predlagal, da Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrne kot neutemeljeno, zasebnemu tožilcu pa naloži plačilo stroškov tega odgovora.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
V 1. odstavku 421. člena ZKP je določeno, da smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in zagovornik. Po obdolženčevi smrti pa jo smejo v njegovo korist vložiti osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona. Med upravičenci za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zasebni tožilec ni naštet. Zahtevo za varstvo zakonitosti je zato Vrhovno sodišče skladno z 2. odstavkom 423. člena ZKP kot nedovoljeno zavrglo glede na to, da jo je vložil zasebni tožilec, ki nima te pravice.