Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 56/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.IPS.56.2001 AI generated

Sklep I Ips 56/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 56/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Zahteva zagovornika obt. B.V. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena. Zoper sklep, s katerim je zavrnjen zagovornikov predlog za odpravo pripora, ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 56/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: V določilu 4. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je predpisano, da se ne glede na določbo prvega odstavka tega člena sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora in podaljšanju pripora.

Keywords

AI generated
provisional cover revocable offer provisional setting aside of opposition reopening of the file untimely request for extension extension of probation period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obt. B.V. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Zoper sklep, s katerim je zavrnjen zagovornikov predlog za odpravo pripora, ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Kopru je s pravnomočnim sklepom z dne 10.1.2001 zavrnilo predlog zagovornika obt. B.V. z dne 8.1.2001, da se zoper obtoženko odpravi pripor.

Zoper ta sklep je zagovornik obt. B.V. dne 16.1.2001 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da pripor zoper obtoženko odpravi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

V določilu 4. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je predpisano, da se ne glede na določbo prvega odstavka tega člena sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora in podaljšanju pripora.

S sklepom, katerega zagovornik obt. B.V. izpodbija z zahtevo za varstvo zakonitosti, ni bilo odločeno o odreditvi oziroma o podaljšanju pripora, pač pa je bil zavrnjen predlog zagovornika obtoženke za odpravo pripora. Zoper tak sklep pa po povsem jasnem določilu 4. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.

Vrhovno sodišče je zato zahtevo zagovornika obt. B.V. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 422. člena ZKP).