Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 214/97 ECLI:SI:VSRS:1999:I.IPS.214.97 AI generated

Sklep I Ips 214/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 214/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V kazenski zadevi zoper obs. R.K. se odredi prekinitev izvršitve pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 13.12.1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru z dne 8.5.1997. Vrhovno sodišče je pri preizkusu zahteve za varstvo zakonitosti v skladu s pooblastilom 4.odst.423.čl. ZKP ocenilo, da je potrebno glede na vsebino zahteve odrediti, da se izvršitev pravnomočne sodbe prekine.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 214/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Okrožno sodišče v Novi Gorici je s sodbo z dne 13.12.1996, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru z dne 8.5.1997 R.K.-ja zaradi kaznivih dejanj velike tatvine po 1. točki 1. odstavka 212. člena KZ, poskusa velike tatvine po 1. točki 1. odstavka 212. člena v zvezi 22. členom KZ, tatvine po 1. odstavku 211. člena KZ in tatvine po 1. in 2.

Keywords

AI generated
provisional attachment previous legal status pending proceedings provisional divorce measures article of civil procedure extension of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V kazenski zadevi zoper obs. R.K. se odredi prekinitev izvršitve pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 13.12.1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru z dne 8.5.1997.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je pri preizkusu zahteve za varstvo zakonitosti v skladu s pooblastilom 4.odst.423.čl. ZKP ocenilo, da je potrebno glede na vsebino zahteve odrediti, da se izvršitev pravnomočne sodbe prekine.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Novi Gorici je s sodbo z dne 13.12.1996, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru z dne 8.5.1997 R.K.-ja zaradi kaznivih dejanj velike tatvine po 1. točki 1. odstavka 212. člena KZ, poskusa velike tatvine po 1. točki 1. odstavka 212. člena v zvezi 22. členom KZ, tatvine po 1. odstavku 211. člena KZ in tatvine po 1. in 2.

odstavku 211. člena KZ obsodilo na kazen 3 leta in 10 mesecev zapora.

Zagovornika obsojenca sta zoper navedeno pravnomočno sodbo vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri uveljavljata bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 8. in 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. Posebej poudarjata, da je sodišče zagrešilo absolutno bistveno kršitev postopka po 8. točki 1. odstavka 371. člena ZKP, ker je obsodilno sodbo oprlo na nezakonito pridobljene dokaze, to je dokaze, pridobljene pri hišni preiskavi, ki je bila opravljena na nezakonit način. Predlagata, da Vrhovno sodišče izpodbijano sodbo razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Predlagata tudi, da prvostopno sodišče prekine izvršitev pravnomočne sodbe na podlagi 3. odstavka 422. člena ZKP.

Vrhovno sodišče je pri preizkusu zahteve za varstvo zakonitosti v skladu s pooblastilom 4. odstavka 423. člena ZKP ocenilo, da je potrebno glede na vsebino zahteve odrediti, da se izvršitev pravnomočne sodbe prekine.