Sklep II Ips 280/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Zakon o dedovanju (Ur.l. SRS, št. 15/76 in 23/78), ki ureja zapuščinski postopek, ne predvideva izrednega pravnega sredstva revizije. V 224.čl. vsebuje le določbo o obnovi postopka, ki je ne dopušča, ampak napotuje stranke, da uveljavljajo svojo pravico v pravdi. V nepravdnih postopkih, kamor po svoji naravi spada tudi zapuščinski postopek, pa revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. čl. Zakona o nepravdnem postopku). Sodišče druge stopnje nima prav, ko meni, da je revizija v zapuščinskem postopku dovoljena, ker se zanj po 163.čl. ZD subsidiarno uporabljajo določbe pravdnega postopka. Te določbe ni mogoče uporabiti glede dovoljenosti izrednih pravnih sredstev, ki so po Zakonu o pravdnem postopku urejena tako, da ustrezajo tej vrsti postopka. Pri takem položaju ni zakonske podlage, da bi bila revizija v zapuščinskem postopku dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] Zapustnikova hči je v zapuščinskem postopku vložila revizijo proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen dodatni sklep o dedovanju sodišča prve stopnje. Po tem sklepu so bile dediču M.D. dodeljene nepremičnine, ki so bile vrnjene zapustniku zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja. Sodišče prve stopnje je revizijo zavrglo kot nedovoljeno. Na pritožbo revidentke je sodišče druge stopnje sklep o zavrženju revizije razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje. Zavzelo je stališče, da je revizija proti sklepu o dedovanju v zapuščinskem postopku dovoljena, ker je Zakon o dedovanju ne izključuje. Revizija ni dovoljena. Zakon o dedovanju (Ur.l. SRS, št. 15/76 in 23/78), ki ureja zapuščinski postopek, ne predvideva izrednega pravnega sredstva revizije. V 224.čl. vsebuje le določbo o obnovi postopka, ki je ne dopušča, ampak napotuje stranke, da uveljavljajo svojo pravico v pravdi. V nepravdnih postopkih, kamor po svoji naravi spada tudi zapuščinski postopek, pa revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. čl. Zakona o nepravdnem postopku). Sodišče druge stopnje nima prav, ko meni, da je revizija v zapuščinskem postopku dovoljena, ker se zanj po 163.čl. ZD subsidiarno uporabljajo določbe pravdnega postopka. Te določbe ni mogoče uporabiti glede dovoljenosti izrednih pravnih sredstev, ki so po Zakonu o pravdnem postopku urejena tako, da ustrezajo tej vrsti postopka. Pri takem položaju ni zakonske podlage, da bi bila revizija v zapuščinskem postopku dovoljena. Zato je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo.