Sklep I Pr 26/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje o tej zadevi je stvarno pristojno Delovno sodišče v ...

[JEDRO]

Po določbi 1. odstavka 68. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih se sicer v zadevah, ki jih do uveljavitve zakona o delovnih in socialnih sodiščih (13.5.1994) prejmejo sodišča združenega dela, postopek nadaljuje po navedenem zakonu, če še ni bila izdana odločba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, vendar pa je v 2. odstavku 71. člena zakona predvideno, da se postopek v zadevah zaradi nepogodbene odgovornosti za škodo, ki je nastala na delu in ki je bil začet pred uveljavitvijo zakona, nadaljuje do pravnomočnosti pred pristojnim delovnim sodiščem v skladu z določbo 68. člena zakona.

[OBRAZLOŽITEV]

M.Š. je pri Temeljnem sodišču v ... vložil tožbo zaradi plačila odškodnine iz nesreče pri delu proti toženima strankama x in y. Vendar pa je to sodišče dne 20.1.1992 sklenilo, da ni stvarno pristojno in zadevo odstopilo tedanjemu Sodišču združenega dela v ... Delovno sodišče v ..., ki po 64. členu zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) nadaljuje z delom prejšnjega sodišča združenega dela v ..., pa je 20.5.1994, sklicujoč se na določbi 4. in 68. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih, sprožilo spor o pristojnosti s predlogom, naj se odloči, da je za nadaljevanje postopka stvarno pristojno redno sodišče.

Predlog ni utemeljen.

Po določbi 2. točke 4. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih so ta sodišča pristojna odločati o premoženjskih in drugih posamičnih pravicah in obveznostih iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem med delavcem in delodajalcem, razen v odškodninskih sporih za poškodbe pri delu in poklicne bolezni. V obravnavanem primeru predlagatelj uveljavlja plačilo odškodnine od delodajalca - nasprotne stranke zaradi škode, ki mu je nastala ob poškodbi pri delu. Po določbi 1. odstavka 68. člena zakona se sicer v zadevah, ki jih do uveljavitve zakona o delovnih in socialnih sodiščih (13.5.1994) prejmejo sodišča združenega dela, postopek nadaljuje po navedenem zakonu, če še ni bila izdana odločba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, vendar pa je v 2. odstavku 71. člena zakona predvideno, da se postopek v zadevah zaradi nepogodbene odgovornosti za škodo, ki je nastala na delu in ki je bil začet pred uveljavitvijo zakona, nadaljuje do pravnomočnosti pred pristojnim delovnim sodiščem v skladu z določbo 68. člena zakona.

V obravnavanem primeru se je postopek pri Sodišču združenega dela v ... začel še pred uveljavitvijo zakona o delovnih in socialnih sodiščih, zaradi česar se glede na določbo 2. odstavka 71. člena zakona lahko nadaljuje do pravnomočnosti le pred pristojnim delovnim sodiščem. Za odločanje v tem sporu pa je stvarno in krajevno pristojno Delovno sodišče v ..., ki nadaljuje z delom prejšnjega Sodišča združenega dela v ... (64. člen zakona o delovnih in socialnih sodiščih). Navedeni razlogi so torej narekovali odločitev, ki je razvidna iz izreka sklepa (3. odstavek 23. člena ZPP - Uradni list SFRJ, št. 4/74 - 27/90 v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije - Uradni list RS, št. 1/91-I).