Sklep Kp 5/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba zagovornika obd. M.S. se zavrže kot prepozna.

[JEDRO]

Po določilu 3. odstavka 443. člena ZKP, je zoper sodbo, izrečeno v skrajšanem postopku, dovoljena pritožba v osmih dneh od vročitve prepisa sodbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Obd. M.S. je bil s sodbo Okrajnega sodišča v C z dne..., na podlagi 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s čl. 14 Kazenskega zakonika Republike Slovenije (KZ) oproščen obtožbe, da je storil kaznivo dejanje razžalitve po 1. odstavku 106. člena KZ RS/1977. VS LJ je s sodbo z dne..., ugodilo pritožbi pooblaščenca zasebne tožilke B.Ž. in je sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je obd. M.S. spoznalo za krivega kaznivega dejanja razžalitve po 1. odstavku 106. člena KZ RS/1977 in mu na podlagi 52. člena Kazenskega zakona SFRJ (KZJ) izreklo pogojno obsodbo, v kateri mu je določilo kazen 2 mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta.

Zagovornik obd. M.S., odvetnik S.R. iz P, je dne.... priporočeno po pošti vložil pritožbo zoper sodbo VS LJ, v kateri uvodoma navaja, da jo izpodbija iz vseh pritožbenih razlogov, predlaga pa, da VS RS izpodbijano sodbo spremeni tako, da obd. M.S. oprosti obtožbe.

Iz povratnic v spisu je razvidno, da je bila sodba VS LJ z dne..., vročena obd. M.S. dne..., njegovemu zagovorniku odvetniku S.R. pa dne.... Rok za vložitev pritožbe zoper sodbo VS LJ je tako glede na določilo 4. odstavka 120. člena ZKP pričel teči dne.... Obdolženčev zagovornik v pritožbi, ki jo je vložil priporočeno po pošti dne..., navaja, da jo vlaga v splošnem roku iz 366. člena ZKP. Pri tem je zagovornik obdolženca prezrl, da se po 429. členu ZKP v skrajšanem postopku (tak postopek je zoper obdolženca tekel) uporabljajo določbe 430. do 444. člena ZKP, za vprašanja, ki niso urejena v teh določbah, pa smiselno druge določbe tega zakona. Po določilu 3. odstavka 443. člena ZKP pa je zoper sodbo, izrečeno v skrajšanem postopku, dovoljena pritožba v osmih dneh od vročitve prepisa sodbe. Osemdnevni rok za pritožbo, upoštevaje, da je pričel teči dne... in upoštevaje, da je bila dne... nedelja, je tako potekel v ponedeljek, dne....

Zagovornik obd. M.S., ki je vložil pritožbo zoper sodbo VS LJ priporočeno po pošti šele dne..., je torej vložil pritožbo po izteku pritožbenega roka.

VS RS je zato pritožbo na podlagi 389. člena v zvezi z 2. odstavkom 398. člena ter 429. členom ZKP zavrglo kot prepozno.