Sklep II Ips 969/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] V konkretnem primeru je za presojo dovoljenosti revizije odločilna novela ZPP iz leta 1982 in prehodne določbe ZPP iz leta 1977. Tožba je bila vložena pred uveljavitvijo ZPP iz leta 1977, ki je revizijo opredelil kot izredno pravno sredstvo.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je deloma ugodilo tožbenemu zahtevku ter ugotovilo, da je tožnik lastnik sporne garaže in da ima pravico uporabe na parc. št. ... Slednja parcela se namreč zmanjša v korist parc.št. 954/1, kot je to razvidno iz skice sodnega izvedenca, ki je sestavni del izreka prvostopenjske sodbe. Sodišče druge stopnje je sodbo sodišča prve stopnje potrdilo, potem ko je zavrnilo pritožbi toženih strank. Proti sodbi sodišča druge stopnje vlaga prva tožena stranka pravočasno revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravndega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Revizijskemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču. Revizija ni dovoljena. Tožba, s katero je tožnik uveljavljal nedenarni tožbeni zahtevek, je bila vložena 16.1.1976, t.j. pred uveljavitvijo ZPP iz leta 1977. Vendar pa datum vložitve tožbe v obravnavanem primeru ni pomemben za presojo dovoljenosti revizije. Novele ZPP, ki so se med drugim nanašale tudi na zvišanje vrednosti spornega predmeta, odločilne za presojo dovoljenosti revizije kot izrednega pravnega sredstva, uveljavljene po letu 1982 (glej Ur.l. SFRJ 74/87, 57/89 in 20/90 ter Ur.l. RS 55/92), so v prehodnih določbah predvidele, da se o reviziji, vloženi zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje v postopku, ki se je začel pred njeno uveljavitvijo, odloča po pravilih pravdnega postopka, ki so veljala do uveljavitve omenjenih sprememb zakona o ZPP. Zakon o spremembah in dopolnitvah ZPP iz leta 1982 (Ur.l. SFRJ 69/82, v nadaljevanju ZPP/82) pa je imel drugačno prehodno določbo. V 3. odst. 11 čl. tega zakona je bilo določeno, da se pri odločanju o reviziji upoštevajo prejšnja pravila ZPP le, če je revizija vložena proti pravnomočni odločbi sodišča druge stopnje, ki je bila izdana pred njegovo uveljavitvijo. ZPP iz leta 1977, ki je revizijo opredelil kot izredno pravno sredstvo, pa je uporabo določb prejšnjega ZPP vezal na čas zaključka postopka pred sodiščem prve stopnje. V konkretnem primeru je bila izpodbijana sodba pritožbenega sodišča izdana 16.6.1993, sodba sodišča prve stopnje pa 8.12.1992. Zato presoja dovoljenosti vložene revizije po pravilih ZPP, ki so veljala pred uveljavitvijo ZPP/82 ne prihaja v poštev. Upoštevaje omenjene prehodne določbe novel ZPP po letu 1982, je pri presoji dovoljenosti revizije tako potrebno izhajati iz primerjave v tožbi označene vrednosti spornega predmeta (2. odst. 40. čl. ZPP) v znesku tedanjih 10.000,00 din (sedaj 1,00 SIT) z mejno vrednostjo spornega predmeta, ki je bila opredeljena v 382. čl. ZPP/82. Ta pa je bila 50.000,00 takratnih din (sedaj 5,00 SIT). Glede na navedeno je revizijsko sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (392. čl. ZPP).