Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba I Ips 44/96 ECLI:SI:VSRS:1996:I.IPS.44.96 AI generated

Sodba I Ips 44/96 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba I Ips 44/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zahteva oškodovanca kot tožilca F.Ž. za varstvo zakonitosti se kot nedovoljena zavrže. Oškodovanec kot tožilec ni oseba, ki bi imela po zakonu pravico vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.

Legislator headnote

AI generated

Sodba I Ips 44/96 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom je bila zavržena obtožnica, ki jo je dne 26.9.1995 vložil oškodovanec kot tožilec F.Ž. zoper obd. A.L. zaradi kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po 2. odstavku 325. člena KZ.

Keywords

AI generated
exploitation of distress unfit notwithstanding health condition procedural defect forgery of official marks technical barriers foot injury
AI generated
doc_43677
doc_43677
doc_26437
doc_26437
doc_24001
doc_24001
doc_2012032113068086
doc_2012032113068086
doc_2015081111427783
doc_2015081111427783

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva oškodovanca kot tožilca F.Ž. za varstvo zakonitosti se kot nedovoljena zavrže.

[JEDRO]

Oškodovanec kot tožilec ni oseba, ki bi imela po zakonu pravico vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom je bila zavržena obtožnica, ki jo je dne 26.9.1995 vložil oškodovanec kot tožilec F.Ž. zoper obd. A.L. zaradi kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po 2. odstavku 325. člena KZ.

Zoper navedeni pravnomočen sklep je oškodovanec kot tožilec po svojem pooblaščencu dne 13.2.1996 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri uveljavlja kršitev kazenskega zakona in kršitev določbe 144. člena zakona o kazenskem postopku (ZKP) in predlaga, da vrhovno sodišče spremeni izpodbijani sklep.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena .

Po določbi 1. odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti le državni tožilec RS, obsojenec in njegov zagovornik, po obsojenčevi smrti pa jo smejo v njegovo korist vložiti še osebe iz 2. odstavka 367. člena ZKP. Oškodovanec kot tožilec torej ni oseba, ki bi imela po zakonu pravico vložiti navedeno izredno pravno sredstvo. Zato bi moral zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil oškodovanec kot tožilec F.Ž., kot nedovoljeno zavreči že predsednik senata sodišča prve stopnje (2. odstavek 422. člena ZKP). Ker tega ni storil, je zahtevo zavrglo vrhovno sodišče (2. odstavek 423. člena ZKP).