Sodba I Ips 160/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Zahteva zagovornice obs. za izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Po 427. členu ZKP izpodbijanje dejanskega stanu ni predvideno kot razlog v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenima pravnomočnima sodbama je bil obs. skupaj s še dvema obsojencema spoznan za krivega kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 2. odstavku 249. člena KZ SFRJ. Izrečena mu je bila kazen 10 mesecev zapora.

Obsojenčeva zagovornica, je vložila zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe. V zahtevi je uveljavila, da sodišče ni pravilno ugotovilo okoliščine, da obsojenec "M."-ja pred dejanjem ni poznal in da je imel dogovorjeno plačilo. Izpodbijana sodba se tako opira le na zagovor soobs., ki pa tako govori le zato, ker bi rad razbremenil sebe. Ker ni drugih dokazov za obsojenčevo krivdo, bi moralo sodišče po načelu "in dubio pro reo" obs. oprostiti obtožbe. Iz tega razloga zagovornica predlaga, da vrhovno sodišče obsojenca oprosti obtožbe, podrejeno pa sodbi razveljavi in vrne zadevo v ponovno odločanje.

Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni utemeljena.

V zahtevi obsojenčeva zagovornica izpodbija pravnomočni sodbi izključno iz razlogov zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. V 427. členu ZKP takšen razlog ni predviden kot razlog v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe. Zahteva zagovornice obs. torej ne temelji na takšnih razlogih, kot so predvideni v 427. členu ZKP, zato je vrhovno sodišče njeno zahtevo zavrnilo kot neutemeljeno, kot izhaja iz izreka te odločbe.

Določbe Zakona o kazenskem postopku in KZ SFRJ so uporabljene na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije.