Sklep I Pr 31/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zapuščinski zadevi se določi Temeljno sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Funkcija sodnika, ki jo opravlja ena od dedinj pokojne upravičenke na sodišču, ki je pristojno za reševanje te zadeve, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Pri Temeljnem sodišču v ... kot krajevno pristojnem sodišču teče nov zapuščinski postopek glede premoženja, ki je bilo vrnjeno z odločbo o denacionalizaciji Občinskega sekretariata za družbenoekonomski razvoj občine ... z dne 25.5.1993. Temeljno sodišče v ... je predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena ZPP za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je ena izmed dedinj navedenega premoženja tamkajšnja sodnica. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Funkcija sodnika, ki jo opravlja ena od dedinj pokojne upravičenke na sodišču, ki je pristojno za reševanje te zadeve, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo.