Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 521/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:I.IPS.521.2008 AI generated

Sklep I Ips 521/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Ips 521/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora ni dovoljena. 1. Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 25.12.2008 zoper obdolženca odredila hišni pripor, ki zoper obdolženca teče od 24.12.2008 od 9.35 ure dalje. Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper sklep o odreditvi hišnega pripora zavrnil kot neutemeljeno.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Ips 521/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: 3. Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se zahteva za varstvo zakonitosti sme vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Izjemo, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, dovoljuje četrti odstavek istega člena, ki določa, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti v takem primeru vložiti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja pripora po vložitvi obtožnice.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance statutory grounds evidentiary basis protected grounds standing against building permit credible evidence of persecution
AI generated
doc_22777
doc_22777
doc_22511
doc_22511
doc_23910
doc_23910
doc_26062
doc_26062
doc_2015081111417580
doc_2015081111417580

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

A. 1. Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 25.12.2008 zoper obdolženca odredila hišni pripor, ki zoper obdolženca teče od 24.12.2008 od 9.35 ure dalje. Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper sklep o odreditvi hišnega pripora zavrnil kot neutemeljeno.

2. Zagovornik je dne 30.12.2008 zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, kot navaja, zaradi bistvenih kršitev določb ZKP. Vrhovnemu sodišču je predlagal, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi.

B. 3. Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se zahteva za varstvo zakonitosti sme vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Izjemo, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, dovoljuje četrti odstavek istega člena, ki določa, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti v takem primeru vložiti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja pripora po vložitvi obtožnice.

4. Glede na navedeno določbo četrtega odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora (199.a člen ZKP) ni dovoljena. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti obdolženčevega zagovornika kot nedovoljeno zavrglo (423. člen ZKP).