Sodba I Ips 69/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Zahteva obsojenega izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO] V zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno uveljavljati zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in tudi ne primernosti izrečene sankcije.

[OBRAZLOŽITEV] Z uvodoma navedenima sodbama je bil obs. spoznan za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja goljufije po 1. in 3. odstavku 171. člena KZ RS v zvezi s 22. členom KZ SFRJ in nadaljevanega kaznivega dejanja ponarejanja listin po 1. in 3. odstavku 186. člena KZ RS v zvezi z 22. členom KZ SFRJ, za kaznivi dejanji pa mu je bila izrečena enotna kazen 5 let zapora. Obsojeni je z zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe uveljavljal, da je sodišče zmotno ugotovilo njegov goljufiv namen pri poslovanju podjetja d.o.o. Obsojenec zatrjuje, da sta kaznivo dejanje storila soobsojena, njega pa bi sodišče lahko kaznovalo samo za prikrivanje. Poleg tega naj bi mu sodišče izreklo previsoko kazen glede na vrsto olajševalnih okoliščin na njegovi strani. Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni utemeljena. V postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno uveljavljati razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, saj takšen razlog v 427. členu ZKP ni predviden. Tako obsojenčeva zahteva v tem delu ni utemeljena, isto pa velja tudi za drugi del zahteve, ko obsojenec izpodbija višino izrečene zaporne kazni. Sodišče je namreč kazen izreklo v okviru kazni za kaznivi dejanji, za kateri je bil obsojenec spoznan za krivega, tako da pri tem ni kršilo zakona, primernosti izrečene kazni pa v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno ocenjevati.