Sklep X Ips 698/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži in ne dokazuje, da je podan katerikoli od pogojev za dovoljenost revizije, revizije ni mogoče dovoliti.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnica je dne 8.10.2007 po odvetnici vložila revizijo zoper pravnomočno sodbo. Razlogov za dovoljenost revizije tožnica ne navaja. Revizija ni dovoljena. S pravnomočno sodbo, ki jo tožnica izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožničino tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 17.8.2006. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila njeno pritožbo zoper odločbo Upravne enote Kranj z dne 26.6.2006, s katero je ta zavrnila njeno zahtevo za denacionalizacijo v obliki odškodnine za del podržavljenega premoženja zasebnega gospodarskega podjetja B.B... Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od pogojev za njeno dovolitev. Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži in niti ne dokazuje, da bi bil za njeno dovoljenost podan katerikoli od pogojev iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizije ni mogoče dovoliti. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.