Legislator Case Law & Legislation
Sklep X Ips 614/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.138.2008¸ AI generated

Sklep X Ips 614/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep X Ips 614/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Revizija se zavrže.

Legislator headnote

AI generated

Sklep X Ips 614/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Revizija se zavrže.

Keywords

AI generated
revision petition time limit forfeiture of revision right reopening proceedings procedural rights violations articulation of statutory grounds time limit for revision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Po določbi drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je zanjo izpolnjen vsaj eden od tam navedenih pogojev, pri čemer je po presoji Vrhovnega sodišča tako dokazno kot trditveno breme na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi.

[OBRAZLOŽITEV] Zoper sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka po odvetniku vložila revizijo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo 17.8.2007. Revizija ni dovoljena. S pravnomočno sodbo, ki jo tožnik izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 28.6.2006, s katero je zavrnila pritožbo tožeče stranke proti odločbi Upravne enote Celje z dne 10.6.2004. S to odločbo je bila zavržena zahteva za denacionalizacijo nepremičnega premoženja po pokojni upravičenki X.Y., ki je bilo v času podržavljenja označeno s parcelno številko x.-gozd, površine 132 m2. Tožena stranka v odgovoru na revizijo prereka vse revizijske navedbe in predlaga, da se revizija kot neutemeljena zavrne. Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti. Po določbi drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je zanjo izpolnjen vsaj eden od tam navedenih pogojev, pri čemer je po presoji vrhovnega sodišča tako dokazno kot trditveno breme na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi. V tem primeru pa revidenta niti ne zatrjujeta niti ne obrazložita in niti ne dokazujeta, da bi bil za njeno dovoljenost podan katerikoli od razlogov iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, te določbe v reviziji niti ne navajata. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo v obravnavanem primeru kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1. Ker je bila revizija zavržena, revidenta na podlagi prvega odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07) v povezavi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 sama trpita svoje stroške postopka.