Sklep X Ips 209/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Revizija osebe, ki niti ne trdi, da ima opravljen pravniški državni izpit, in ni zastopana po odvetniku, se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/2006 in 26/2007 - sklep US RS) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 16.11.2007. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči za pravno svetovanje in zastopanje za popravo obtožnice v kazenski zadevi z dne 9.11.2007, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani. V reviziji tožnik prosi, da Vrhovno sodišče sprejme njegovo revizijo. Predlaga tudi oprostitev od plačila sodnih taks revizijskega postopka. Revizija ni dovoljena. V upravnem sporu se uporabljajo določbe ZUS-1 in primerno tudi določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 36/04 - uradno prečiščeno besedilo). Revizija je izredno pravno sredstvo, saj se vloži zoper pravnomočno prvostopenjsko odločbo. Tudi iz določb ZPP izhaja, da je revizija izredno pravno sredstvo (prim. naslov 26. poglavja ZPP). V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka sama opravlja pravdna dejanja le, ima opravljen pravniški državni izpit (3. in 4. odstavek 86. člena ZPP). Tožnik je vložil revizijo sam. Glede svoje izobrazbe je navedel, da je strojni tehnik. Niti trdil pa ni, da ima opravljen pravniški državni izpit. Revizijo je torej vložila oseba, ki te pravice nima, zato ni dovoljena (3. odstavek 83. člena ZUS-1) in se zavrže (89. člen ZUS-1; prim. tudi 1. odstavek 91. člena ZPP). Za revizijo v upravnem sporu Zakon o sodnih taksah (uradno prečiščeno besedilo Ur. l. RS, št. 20/2004) ne predvideva plačila sodne takse, zato tožnika tudi ni mogoče oprostiti njenega plačila.