Sklep I Pr 28/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Temeljno sodišče v ...

[JEDRO] Okoliščine, da je tožnica razvezana žena sodnika višjega sodišča, ki bi odločalo na drugi stopnji, in da obstajajo tako še druga osebna poznanstva s sodniki enote temeljnega sodišča, predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnica je vložila tožbo pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... V tožbi je predlagala, da se po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določi drugo pristojno sodišče. Svoj predlog je obrazložila s tem, da je razvezana žena sodnika Višjega sodišča v ..., ki bi o zadevi odločalo na drugi stopnji, obstojajo pa tudi druga osebna znanstva. Temeljno sodišče v ... enota v ... se je s tožničinim predlogom strinjalo. Predlog je utemeljen. Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščine, da je tožnica razvezana žena sodnika Višjega sodišča v ..., ki bi odločalo na drugi stopnji, in da obstajajo tako še druga osebna poznanstva s sodniki Temeljnega sodišča v ... enote v ..., predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.