Sklep II Ips 264/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] S sklepom o nedopustitvi ali dopustitvi stranske intervencije se zgolj odloči, ali je lahko v pravdi udeležena oseba, ki zase trdi, da je upravičena do položaja stranskega intervenienta. To pa ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan (1. odstavek 384. člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor toženke z dne 30. 5. 2007 in predlagano stransko intervencijo D. T. (1. in 2. točka izreka sklepa) ter zavrglo ugovor D. T. zoper izdano začasno odredbo (3. točka izreka sklepa). Menilo je, da D. T. nima pravnega interesa, da v pravdi zmaga toženka. Sodišče druge stopnje je pritožbo D. T. zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Sklep pritožbenega sodišča D. T. izpodbija z revizijo. Navaja, da je zmotno stališče nižjih sodišč, da nima pravnega interesa za vstop v pravdo na strani toženke. Je namreč solastnica stanovanjske hiše, v kateri je tožnik nezakonito začel napeljevati svojo plinsko etažno centralno ogrevalno napravo, ki ne ustreza gradbenim standardom. Gradbena dela so bila začeta samovoljno, brez njenega soglasja, kar je v nasprotju s 15. členom Stanovanjskega zakona. Tožnik je odstranil skupne cevi centralne plinske napeljave in skupne radiatorje. Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in pravdnima strankama, ki nanjo nista odgovorili. Revizija ni dovoljena. Predmet revizijskega izpodbijanja je pravnomočni sklep o nedopustitvi stranske intervencije. S sklepom o nedopustitvi ali dopustitvi stranske intervencije se zgolj odloči, ali je lahko v pravdi udeležena oseba, ki zase trdi, da je upravičena do položaja stranskega intervenienta. To pa ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. list RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP).(1) Revizija zato v tej zadevi, v kateri se odloča zgolj o udeležbi v pravdi, ni dovoljena in jo je bilo treba zavreči (377. člen ZPP). Odločitev zajema tudi odločitev o priglašenih revizijskih stroških revidentke. ---.--- Op. št. (1): Primerjaj odločbe Vrhovnega sodišča RS, opr. št. III Ips 62/2006, II Ips 496/98, II Ips 533/2002 in II Ips 534/2002.