Sklep II Upr 48/2007 · Sklep II Upr 48/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrže.

[JEDRO] Zoper sklep o zavrženju revizije VS RS kot zadnje sodne stopnje v državi ni pritožbe.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče Republike Slovenije (VSRS) na podlagi 89. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) v zvezi s 374. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07) in 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 kot nedovoljeno zavrglo tožnikovo revizijo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, opr. št. U 815/2007-5 z dne 28.8.2007. Zoper sklep VSRS je tožnik po svojem odvetniku vložil pritožbo zaradi zmotne uporabe ZPP in ZUS-1. Meni, da je VSRS ta dva predpisa uporabilo restriktivno in ozko, ter da sta ta dva predpisa v nasprotju z evropsko zakonodajo. To pa zato, ker se zahteva posebno pooblastilo za revizijo tudi za odvetnike, ki stranko že ves čas zastopajo na podlagi splošnega pooblastila. Sodna praksa glede teh vprašanj tudi ni enotna, saj se nekaterim dovoli kasnejša sanacija pomanjkanja postulacijske sposobnosti, drugim ne. Splošno kot najširše pooblastilo pa vključuje tudi posebno pooblastilo za revizijo. Sedaj ni dvoma, da ima pravni zastopnik posebno pooblastilo za prav to revizijo. Sklepi, kot je izpodbijani, ne pripomorejo k temu, da bi se popravil ugled slovenskega pravosodja. Zaradi takih sklepov trpijo interesi strank in njihova pravna varnost. Poudarja, da je pooblastilo, tudi specialno, pogodba med stranko in njenim zastopnikom. Kršitve tega razmerja imajo druge posledice. Na ta način je stranki onemogočeno uveljavljanje njenih pravic. Predlaga, da sodišče izpodbijani procesni sklep odpravi, ker zanj ni zakonite osnove. Pritožba ni dovoljena. Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni dana pravna podlaga, da bi bilo mogoče zoper sklep VSRS, izdan v revizijskem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav VSRS kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja. Pritožbe zoper sklep VSRS o zavrženju revizije ni mogoče dovoliti niti ob primerni uporabi Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07, glej zlasti 377. člen), ki se v upravnem sporu primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena (glej 1. odstavek 22. člena ZUS-1), saj ZPP vprašanja predhodnega odločanja o reviziji ureja povsem drugače. Glede na to tožnikova pritožba zoper sodbo VSRS kot najvišjega sodišča v državi ni dovoljena in jo je zato treba zavreči ob smiselni uporabi 352. člena ZPP (ki določa, da sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1.