Sklep X Ips 520/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker je pooblaščenec tožnice po tem, ko ga je sodišče s sklepom pozvalo, da predloži pooblastilo za vložitev revizije, v spis vložil staro pooblastilo, ki ne ustreza zakonski zahtevi iz 2. odstavka 95. člena ZPP, je revizija nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper pravnomočno sodbo je tožnica po odvetniku dne 19.6.2007 vložila revizijo, kateri pa ni bilo priloženo pooblastilo. Zato je Vrhovno sodišče s sklepom z dne 29.8.2007 pozvalo pooblaščenca tožnice, da v roku 8 dni predloži sodišču pooblastilo za vložitev revizije, sicer jo bo sodišče zavrglo. Na ta poziv je odvetnik poslal revizijskemu sodišču z dopisom z dne 7.9.2007 pooblastilo z dne 27.9.2006.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006 in 26/2007) ter Zakon o pravdnem postopku, ZPP, Uradni list RS, št. 73/2007-UPB3, ki se na podlagi 1. odstavka 22. člena ZUS-1 uporablja primerno za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1), predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. Po 2. odstavku 22. člena ZUS-1 je določeno, da se v postopku v upravnem sporu sicer ne uporablja določba 3. odstavka 86. člena ZPP, da pa v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit.

To pa v povezavi z 2. odstavkom 95. člena ZPP pomeni, da mora za vložitev izrednih pravnih sredstev odvetnik ali drug pooblaščenec predložiti novo pooblastilo. S to določbo se izraža zakonodajalčev poudarek, da so izredna pravna sredstva izjema, saj predstavljajo poseg v pravnomočnost sodne odločbe. Odločitev za vložitev izrednega pravnega sredstva naj bo rezultat posebnega preudarka stranke in mora zato časovno izvirati iz časa, v katerem je stranki nastala pravica do vložitve izrednega pravnega sredstva, torej po pravnomočnosti sodbe.

Zakonski zahtevi glede izrednih pravnih sredstev torej ustreza pooblastilo, ki je novo in v katerem je izrecno navedeno, da je dano za vložitev izrednega pravnega sredstva.

Pooblaščenec tožnice je vložil v spis staro pooblastilo z dne 27.9.2006, ki ne ustreza zakonski zahtevi iz 2. odstavka 95. člena ZPP. Taka revizija pa je po določbi 2. odstavka 374. člena ZPP nedovoljena, saj jo je vložil nekdo, ki nima te pravice. Zato je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo na podlagi 89. člena ZUS-1 zavrglo.