Sklep I Pr 4/94 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tem sporu se določi Temeljno sodišče v ...

[JEDRO] Delegacija zaradi sorodstvenih razmerij stranke s sodniki.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je pri Temeljnem sodišču v ..., enoti v ... proti toženi stranki vložila tožbo zaradi ugotovitve lastninske pravice na nepremičnini. Po prejemu tožbe je Temeljno sodišče v ..., enota v ..., vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z utemeljitvijo, da je tožnik A. odvetnik s sedežem na območju Temeljnega sodišča v ..., enote v ..., njegova hčerka pa je sodnica na pravdnem oddelku tega sodišča. Istočasno je tožnik B. sodnik Višjega sodišča v ..., njegova hčerka pa je bivša sodnica na pravdnem oddelku sedežne enote ... temeljnega sodišča. Predlog je utemeljen. Po določilu 68. člena ZPP, katerega določbe se uporabljajo na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I), je mogoče opraviti prenos pristojnosti stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno in krajevno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo sodišče, na katerega je tožeča stranka naslovila tožbo, posebej navaja in ki se nanaša tako na sorodstveno vezanost prvega tožnika z eno od sodnic na pravdnem oddelku sodišča, ki naj bi reševalo zadevo, kot tudi na dejstvo, da je drugi tožnik sodnik pritožbenega sodišča v ..., je tako tehtne narave, da niti temeljno, niti višje sodišče v ... te pravdne zadeve ne moreta obravnavati in o tožbenem zahtevku odločati. Predlogu za delegacijo je bilo zato treba ugoditi.