Sklep I Up 557/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Po 2. odstavku 4. člena ZUS upravni spor ni dopusten in je treba tožbo zavreči, če se ugotovi, da je tožnik imel možnost vložiti pritožbo zoper upravni akt, pa pritožbe ni vložil ali jo je vložil prepozno.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in nadaljnji, ZUS) zavrglo tožnikovo tožbo, ker je ugotovilo, da je ta vložena prezgodaj oziroma zoper sklep prvostopnega upravnega organa z dne 30.4.2001 (sklep o prisilni izterjavi dolga iz sredstev na njegovem računu, ki ga je izdala Davčna uprava Celje), zoper katerega je dovoljena pritožba v upravnem postopku, pa izhaja iz upravnega spisa in odgovora tožene stranke, da tožnik pritožbe ni vložil.

Tožnik v pritožbi navaja, da ne razume obrazložitve izpodbijanega sklepa, da naj bi vložil tožbo prezgodaj. Navaja, da je pred nekaj dnevi poslal zadevo tudi na Ministrstvo za finance RS. Opisuje še razne okoliščine drugih zadev in tudi okoliščine v zvezi z delom davčne uprave oziroma izdaje s tožbo izpodbijanega sklepa.

Na pritožbo tožena stranka ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo tožnikovo tožbo, ki je glede na predložene spise vložena zoper prvostopni upravni akt, zoper katerega je bila dovoljena pritožba v upravnem postopku v roku 8 dni, pa ta glede na odgovor tožene stranke na tožbo in vsebino upravnih spisov sploh ni bila vložena. Ker izhaja iz predloženih spisov tudi, da je v času odločanja sodišča prve stopnje rok za vložitev pritožbe v upravnem postopku že potekel (vročitev s tožbo izpodbijanega prvostopnega upravnega akta je bila opravljena 4.5.2001, tožnik pa je 24.9.2001 še osebno prevzel kopijo tega akta), je navedba v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, da naj bi bila tožba vložena prezgodaj, res brez dejanske podlage, vendar po presoji pritožbenega sodišča to ni vplivalo na zakonitost oziroma pravilnost sprejete odločitve. Po 2. odstavku 4. člena ZUS upravni spor ni dopusten, če stranka, ki je imela možnost vložiti pritožbo zoper upravni akt, pritožbe ni vložila ali jo je vložila prepozno. Zato je bila tožba utemeljeno zavržena na podlagi 34. člena ZUS.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena ZUS-1 zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep. O pritožbi je odločilo ob pogojih prehodne določbe 2. odstavka 107. člena ZUS-1.