Sklep I Up 29/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba tožeče stranke se zavrže.

[JEDRO]

Zoper odločbe, izdane v upravnem sporu na drugi stopnji, pritožba ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pritožbo tožeče stranke zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1825/2006-10 z dne 20.9.2006, zavrnilo in potrdilo 1. točko izreka sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožnice.

V pritožbi zoper sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 9.11.2006 tožnica navaja, da je bil spregledan 359. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Predlaga, da se izpodbijani sklep popravi tako, da se njeni pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 20.9.2006 ugodi. Zahteva povrnitev stroškov v višini 30.000 SIT z zamudnimi obrestmi od 19.8.2005 dalje do izplačila v 15-dneh pod izvršbo.

Pritožba ni dovoljena.

Iz vloge tožnice z dne 10.12.2006, ki jo je Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani poslalo v reševanje Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, izhaja, da se tožnica pritožuje zoper sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, z dne 9.11.2006, kot sodišča druge stopnje. Zoper odločbe, izdane v upravnem sporu na drugi stopnji, pa pritožba ni dovoljena (1. odstavek 73. člena ZUS-1).

Ker je pritožba tožnice nedovoljena, jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 352. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1, ker tega ni storilo sodišče prve stopnje (343. člen ZPP). V takem primeru sodišče po vsebini ne odloča o stvari. Zato tudi uporaba določbe 359. člena ZPP, na katero se sklicuje tožnica, v tem primeru ne pride v poštev.

Ker tožnica s pritožbo ni uspela, nosi sama stroške postopka (1. odstavek 165. člena v zvezi s 154. členom ZPP in 1. odstavkom 22. člena ZUS-1).

V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče RS glede na določbo 2. odstavka 107. člena ZUS-1 pri odločanju uporabilo določbe tega zakona, ki velja od 1.1.2007.