Sklep U 3/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Legislator summary
AI generatedZadeva se odstopi v pristojno reševanje Upravnemu sodišču Republike Slovenije v Ljubljani. Za odločanje o tožbah zoper dokončne upravne akte je v upravnem sporu na prvi stopnji pristojno Upravno sodišče RS, zato se je Vrhovno sodišče, ob primerni uporabi določb ZPP, izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje pristojnemu Upravnemu sodišču..
Legislator headnote
AI generatedSklep U 3/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 9. členu Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 70/00, 92/05 - odl. US in 45/06 - odl. US) pa v upravnem sporu na prvi stopnji odloča upravno sodišče, kolikor ni z zakonom določeno drugače. V 10. členu ZUS so navedene zadeve, v katerih na prvi stopnji odloča Vrhovno sodišče Republike Slovenije, vendar med njimi ni zadev, kot je obravnavana.
Full text
1. Vrhovno sodišče Republike Slovenije se izreče za nepristojno.
2. Zadeva se odstopi v pristojno reševanje Upravnemu sodišču Republike Slovenije v Ljubljani.
[JEDRO]
Za odločanje o tožbah zoper dokončne upravne akte je v upravnem sporu na prvi stopnji pristojno Upravno sodišče RS, zato se je Vrhovno sodišče, ob primerni uporabi določb ZPP, izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje pristojnemu Upravnemu sodišču..
[OBRAZLOŽITEV]
Dne 21.8.2006 je Vrhovno sodišče Republike Slovenije prejelo v reševanje tožbo tožeče stranke S.P. zoper dopolnilno odločbo tožene stranke z dne 14.7.2006, v kateri je v pravnem pouku navedeno, da je zoper navedeno odločbo dopusten upravni spor, ki se sproži s tožbo pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije.
Po 9. členu Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 70/00, 92/05 - odl. US in 45/06 - odl. US) pa v upravnem sporu na prvi stopnji odloča upravno sodišče, kolikor ni z zakonom določeno drugače. V 10. členu ZUS so navedene zadeve, v katerih na prvi stopnji odloča Vrhovno sodišče Republike Slovenije, vendar med njimi ni zadev, kot je obravnavana.
ZUS nima posebnih določb za takšne primere, zato se v skladu s 1. odstavkom 16. člena ZUS za vprašanja postopka, ki v ZUS niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku. Po 1. odstavku 19. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - UPB2, Uradni list RS, št. 36/04 in 69/05 - odl. US) mora vsako sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. Če sodišče ugotovi, da za odločanje v določeni zadevi ni stvarno pristojno, se po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno (2. odstavek 19. člena ZPP) in po pravnomočnosti sklepa, s katerim se je izreklo, da ni pristojno, odstopi zadevo pristojnemu sodišču (1. odstavek 23. člena ZPP). Zato je pritožbeno sodišče odločilo kot v izreku. Napačna navedba sodišča v pravnem pouku odločbe tožene stranke na stvarno pristojnost sodišča ne vpliva.
Ker v tem primeru izdaja sklep o nepristojnosti Vrhovno sodišče Republike Slovenije, ki je sicer po ZUS pritožbeno sodišče za zadeve, za katere je na prvi stopnji pristojno Upravno sodišče Republike Slovenije, je sklep, s katerim se je Vrhovno sodišče Republike Slovenije izreklo za nepristojno, postal pravnomočen z dnem seje, na kateri je bila zadeva obravnavana, za stranke pa začne učinkovati z njegovo vročitvijo, zoper ta sklep tudi ni dopustna pritožba.