Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Up 1454/2003 ECLI:SI:VSRS:2006:I.UP.1454.2003 AI generated

Sklep I Up 1454/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Up 1454/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ker je bila tožnikova pritožba vložena po izteku pritožbenega roka, jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (1. in 2. odstavek 343. člena ZPP), na podlagi določbe 352. člena ZPP, v zvezi z določbo 16. člena ZUS, zavrglo kot prepozno. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 30.8.2002, s katero je bila zavrnjena tožnikova pritožba zoper odločbo urbanističnega inšpektorja Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor z dne 5.3.2002.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Up 1454/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: in 2. odstavek 343. člena ZPP), na podlagi določbe 352. člena ZPP, v zvezi z določbo 16. člena ZUS, zavrglo kot prepozno. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 30.8.2002, s katero je bila zavrnjena tožnikova pritožba zoper odločbo urbanističnega inšpektorja Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor z dne 5.3.2002.

Keywords

AI generated
violation of zoning regulations provisional permit nature conservation permit protected townscape urban infrastructure revocation of a permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Ker je bila tožnikova pritožba vložena po izteku pritožbenega roka, jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (1. in 2. odstavek 343. člena ZPP), na podlagi določbe 352. člena ZPP, v zvezi z določbo 16. člena ZUS, zavrglo kot prepozno.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 30.8.2002, s katero je bila zavrnjena tožnikova pritožba zoper odločbo urbanističnega inšpektorja Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor z dne 5.3.2002.

Zoper navedeno sodbo je tožnik vložil pritožbo. Pritožbeno sodišče je tožnikovo pritožbo zoper izpodbijano sodbo moralo zavreči.

Po določbi 2. odstavka 70. člena ZUS se pritožba zoper sodbo, izdano v upravnem sporu na prvi stopnji, lahko vloži v 15-ih dneh od vročitve prepisa sodbe strankam. Po določbi 1. in 2. odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi 1. odstavka 16. člena ZUS primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena z ZUS, se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče, če pa je poslana po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.

Iz predloženega spisa sodišča prve stopnje (iz povratnice, pripete k izvirniku sodbe), je razvidno, da je bila v obravnavani zadevi izpodbijana sodba tožniku vročena 15.10.2003. Pritožbeni rok je pričel teči (2. odstavek 111. člena ZPP) prvi naslednji dan po njeni vročitvi tožniku, torej 16.10.2003, in je potekel v četrtek, 30.10.2003. Iz istega spisa tudi izhaja, da je tožnik pritožbo zoper izpodbijano sodbo vložil priporočeno po pošti dne 3.11.2003.

Pritožba je bila torej vložena po izteku 15-dnevnega roka in je zato prepozna.

Ker je bila tožnikova pritožba vložena po izteku pritožbenega roka, jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (1. in 2. odstavek 343. člena ZPP), na podlagi določbe 352. člena ZPP, v zvezi z določbo 16. člena ZUS, zavrglo kot prepozno.